С катушек съехали: судятся за право на шум

Существует тонкая грань между признанием авторского права и защитой интеллектуальной собственности. Если первое сохранило упоминание о фигуре автора хотя бы в названии, то второе уже всецело касается вопроса частной собственности и получения прибыли. На сегодняшний день законодательство призванное защищать права композиторов и режиссеров, по сути, защищает кошельки владельцев студий звукозаписи. И порой дело доходит до абсурда. Так, австралийский преподаватель-музыковед попал под суд за публикацию записи белого шума, сообщает сайт internetua.

Очередная история демонстрирует, как на ниве борьбе за легальный контент случаются перегибы. Преподаватель музыкального факультета одного из австралийских вузов опубликовал на YouTube 10-часовой ролик, в качестве звуковой дорожки в котором использовался сгенерированный им белый шум. Каково же было удивление Себастьяна Томчака, когда на него поступили жалобы. Томчак изучает различные аспекты, так или иначе связанные с музыкой и звуками, белый шум был частью его работы и увлечения. "Мне интересно восприятие повторяющихся звуков, как меняется внимание человека во время их прослушивания с течением времени", — пояснил преподаватель.

Как пишет TorrentFreak, ролик был опубликован в 2015 году и с тех пор на австралийца оформили пять жалоб: четыре правообладателя посчитали, что белый шум принадлежит им и никто не смеет распространять его нелегальные копии. Вернее, некоторые отрезки "композиции". Обычно в таких случаях видео блокируют, однако правообладатели предложили альтернативу — перечислять им деньги за рекламу в ролике Томчака. Сейчас он пытается оспорить такое решение. Кстати, по словам мужчины, он не в первый раз сталкивается со странным поведением системы, отвечающей за соблюдение прав. Некоторое время назад его канал попал под санкции после автоматической жалобы на мелодию австралийца его же собственного сочинения.

Ранее портал "Знай.ua" сообщал о том, как авторское право тормозит технический прогресс