Журналист Евгений Киселев заявил, что в Украине поздно начали люстрацию и из-за этого не получится добиться результата. Политический эксперт заявляет, что закон, написанный для борьбы с коррупционерами, имеет популистский характер.
Подпишись на наш Viber: новости, юмор и развлечения!
Подписаться"Как можно всерьез подвергать люстрации людей, которые 25-30 лет назад занимали какие-то должности в местных органах коммунистической партии или ВЛКСМ? Если бы проводить люстрацию в 91-92 гг., тогда бы это было актуально. Тогда можно было бы сразу отсечь бывшую партийную, КГБ-ешную, комсомольскую номенклатуру. С тех пор часть людей состарилась, часть перевоспиталась", - говорит он в интервью "112-Украина".
Киселев подчеркнул, что основной принцип в мировой практике люстрации в том, что она имеет индивидуальный характер. Журналист заявил, что для каждого украинского чиновника, которого обвиняют в коррупции, должно завести отдельное дело, более того, у каждого должно быть право на защиту.
"Поезд уже ушел, надо было принять нормальный закон в соответствии с изначальными рекомендациями Венецианской комиссии¸ изучив минимальный европейский опыт. Потому что существует миф, что во всех бывших социалистических странах провели тотальную люстрацию", - продолжает он.
Киселев добавляет, что в каждых странах, где проводили люстрацию, со временем понимали, что от такой практики отказывались. Он также заявил, что борьбу с коррупцией заменили личной расправой над четвертым президентом Виктором Януковичем.
Читайте также: Даже Парасюк не остановит реинкарнацию Оппоблока
Напомним, что в политических кругах сейчас интрига в том, что судьи Конституционного суда могут отменить закон о люстрации. Также депутаты не смогли принять закон о спецконфискации.
