Следствием «банкопада» стал передел имущества украинских компаний. Этот процесс сопровождается многочисленными правонарушениями и рейдерскими действиями.
Подпишись на наш Viber: новости, юмор и развлечения!
ПодписатьсяСоздаются антирейдерские комиссии, открываются офисы противодействия рейдерству, но одновременно с тем продолжаются многочисленные попытки противоправного завладения имуществом законных владельцев. Специальные преступные схемы выстроены для захвата имущества должников банков, которые признаны НБУ неплатежеспособными. Очередным примером «черного передела» стала деятельность Публичного акционерного общества «Банк «Украинский капитал». Представители банка в сговоре с беспринципными юристами наладили схему захвата чужой собственности под прикрытием служителей Фемиды.
Еще одним объектом рейдерской атаки стало Научно-производственное предприятие ЧАО "Тутковский", которое владеет производственными помещениями по ул. Дубровицкой, 28 в г. Киеве.
7 октября 2020 года Хозяйственный Суд г. Киева может утвердить незаконность передачи имущества общества рейдерам на основе фиктивного договора. Стоит отметить, что на стороне рейдеров выступает юридическая фирма «Онопенко и партнеры», конечным бенефициарным владельцем которой является Онопенко Василий Петрович – бывший председатель Верховного Суда Украины. Только личные связи бывшего чиновника позволяют рейдерам надеяться, что решение суда будет вынесено в их пользу.
Во времена «банкопада» общество не успело до окончания срока действия кредитного договора, по которому имущественным поручителем, рассчитаться с ПАО «Украинский профессиональный банк», поскольку 28.05.2015 г. постановлением НБУ № 348 банк был отнесен к категории неплатежеспособных, а решением Исполнительной дирекции Фонда гарантирования вкладов физических лиц № 107 в ПАО «Украинский профессиональный банк» введена временная администрация.
Защищая права вкладчиков неплатежеспособного банка, Уполномоченное лицо Фонда гарантирования вкладов физических лиц на осуществление ликвидации ПАО «Украинский профессиональный банк» направила письма в адрес Чао «Тутковский» и ПАО «Банк «Украинский Капитал», которым сообщила их ничтожность Договора купли-продажи прав требования по кредитному договору от 20.02.2013 г., заключенного между ПАО «Украинский профессиональный банк» и ПАО «Банк «Украинский Капитал» 29.04.2015 г.
В дальнейшем, 15.01.2020 года, Фонд гарантирования продал на открытых торгах право требования по кредитному договору № 710 от 20.02.2013 года. Купило эти права на торгах ООО «Финансовая компания «Инвестохиллс Веста» и оплатила средства фонда, то есть фактически - государству для дальнейшего их использования пострадавшим вкладчикам. Чао «Тутковский» подтвердило готовность на уплату законному покупателю прав требования по кредиту.
Однако, мошенники ПАО "Банк" Украинский капитал " все эти законные действия игнорируют. На основании незаконных договоров уступки прав требования по кредитным договорам, заключенным с неплатежеспособными банками, разрабатывают и воплощают схему по захвату недвижимого имущества.
Рейдерская схема прослеживается в решениях хозяйственных судов и заключается в следующем. Банк в сговоре с адвокатами, в нашем случае - Адвокатским объединением «Юридическая фирма «Онопенко и партнеры» и судьями, которые, прикрываясь именем Украины, принимают неправосудные решения, которые противоречат Закону и сложившейся практике, признают действительными договоры, которые Фонд гарантирования вкладов признал ничтожными, поскольку они являются таковыми в силу прямого действия пола 38 Закона Украины «О Фонде гарантирования вкладов физических лиц». То есть, из-за незаконного решения суда легализуется признанный ранее ничтожным рейдерский договор.
В этом случае показательным является судебное дело № 910/9980/19, что рассматривается судьей Хозяйственного суда города Киева - Барановым Дмитрием Александровичем - о применении последствий ничтожного договора.
Представители банка ПАО «Банк «Украинский Капитал» в сговоре с адвокатами АО «Юридическая фирма «Онопенко и партнеры», незаконно используя свои связи в судебной системе, наверное в сговоре с судьей Хозяйственного суда. Киева – Барановым Дмитрием Александровичем, применяя выше описанную схему, легализуют захват недвижимого имущества Зао «Тутковский», путем принятия незаконного решения, а именно - отказывая в применении последствий ничтожного договора.
Стоит отметить, что конечным бенефициаром АО «Юридическая фирма «Онопенко и партнеры» является Онопенко Василий Петрович – бывший председатель Верховного Суда Украины. Он, незаконно используя свои связи в судебной системе, вероятно имеет влияние на судью Баранова Д. А..
Также судом ставится под сомнение и полностью законный результат открытых торгов, проведенных Фондом гарантирования 15.01.2020 года, который был обеспечен имуществом общества.
Вследствие этого для Чао «Тутковский» появляется правовая коллизия, которая заключается в том, что общество получает двух равноценных кредиторов и угрозу двойного взыскания по одному кредитному договору:
1) ПАО «Банк «Украинский Капитал» - на основании Договора купли-продажи прав требования по кредитному договору от 20.02.2013 г.;
2) ООО «Финансовая компания «Інвестохіллс Веста» - на основании открытых торгов 15.01.2020 г..
В случае принятия неправосудного решения возникает основание для взыскания многомиллионных убытков с государства по результатам предварительно указанных публичных торгов, проведенных Фондом гарантирования, поскольку их победитель не сможет получить имущество, которое было ему продано государством, в результате захвата рейдерами в лице ПАО «Банк «Украинский Капитал».
Итак, судья Хозяйственного суда города Киева Баранов Д. А., адвокаты АО «юридическая фирма» Онопенко и партнеры «и должностные лица ПАО «Банк» Украинский Капитал«, действуя в сговоре, на следующем судебном заседании 07 октября 2020 года попытаются незаконно захватить имущество Чао»Тутковский".
Решения суда, которое может быть вынесено в этот день, об отказе в применении последствий ничтожной сделки однозначно создаст основания для многомиллионных убытков государству, поскольку станет основанием для отмены публичных торгов, по результатам которых было продано имущество неплатежеспособного банка, средства от чего пошли на погашение задолженности перед вкладчиками.
