Среди них – бывшие высокопоставленные мэрии, бизнесмены, включая известных фигурантов. Они должны отдать государству и обществу активы на рекордный миллиард гривен и оплатить гигантские штрафы, но… почему же они вышли на свободу? Кто стоял за этой схемой, как они завладели Одесским аэропортом и что заставило их петь перед следствием.
Подпишись на наш Viber: новости, юмор и развлечения!
ПодписатьсяОб этом пишет портал Акценты.
Масштаб коррупции: как Одесса стала "кормилицей" для избранных
12 июня Высший антикоррупционный суд поставил точку в одном из самых больших коррупционных дел последних лет в Украине. Речь идет об организованной преступной группировке, которая, по данным следствия, установила фактический контроль над принятием решений в Одесском горсовете и получала невероятную прибыль от местных бизнесов. Это была настоящая "сетка", опоясывающая город и вытаскивавшая из него деньги, словно из бездонного кармана.
Центральным эпизодом дела стало незаконное завладение в 2011 году Международным аэропортом "Одесса", стоимость которого оценивается более чем в 118 миллионов гривен. По данным правоохранителей, эта группа бизнесменов не только прибрала аэропорт в руки, но и получала колоссальные доходы от его деятельности в течение 2012-2022 годов – более 2,5 миллиарда гривен. Это действительно потрясающие цифры, показывающие масштабы теневых сделок.
Кто "дирижировал" оркестром: главные фигуранты и их роль
В центре этой грандиозной схемы, по данным следствия, стояли известные бизнесмены Борис Кауфман и Александр Борухович, проходившие по делу как организаторы. Их имена уже давно ассоциируются с определенными теневыми влияниями в Одессе.
Среди участников схемы, которые непосредственно помогали проворачивать эти сделки, фигурировали бывшие чиновники и другие доверенные лица:
- Бывший городской голова Одессы – Алексей Костусев.
- Экс-заместитель одесского мэра – Михаил Кучук.
- Директор ООО «Одесса аэропорт Девелопмент» – Алексей Кочанов.
- Доверенное лицо Кауфмана – Константин Ефремов.
- Совладелец фирмы «Клиар-Сити» – Петр Багрий.
- Ранее было утверждено соглашение с бывшим заместителем одесского городского головы – Анатолием Орловским, который тоже "пел" перед следствием.
Этот список ясно показывает, что схема была организована на высоком уровне, привлекая как представителей власти, так и влиятельных бизнесменов.
Рекордные возмещения и гигантские штрафы: плата за грехи
Утвержденные судом соглашения о признании виновности стали действительно беспрецедентными для Украины. Это рекордное соглашение за всю историю подобных договоренностей:
- Осужденные должны уплатить 150 миллионов гривен в бюджет горсовета.
- Вернуть общине 2488 единиц имущества.
- Обеспечить, чтобы часть города в уставном капитале международного аэропорта "Одесса" не уменьшилась.
- Передать государству и обществу активы на сумму более 1 миллиарда гривен!
Кроме этого, предусмотрена добровольная уплата 126 миллионов гривен на нужды Вооруженных сил Украины, из которых 20 миллионов уже перечислены. Также конфисковано более 6 миллионов гривен, 582 тысячи долларов, 6 тысяч евро и 6 объектов недвижимости, включая роскошную 700-метровую квартиру в центре Одессы.
Суд назначил обвиняемым сроки лишения свободы от 7 до 8 лет, а также штрафы на общую сумму более 400 миллионов гривен. Самый большой штраф – 204 миллиона гривен – это максимум по действующему законодательству. Другой фигурант должен оплатить 102 миллиона гривен, еще двое – более 30 миллионов гривен каждый.
Парадокс правосудия: как преступники избежали тюрьмы
И здесь начинается самое интересное, что вызывает неоднозначную реакцию в обществе: несмотря на значительные сроки заключения и огромные штрафы, все семеро фигурантов были освобождены от отбывания наказания с испытательными сроками. Причина – их сотрудничество со следствием и предоставление разоблачительных показаний. По некоторым эпизодам также применены сроки давности, что явилось дополнительным аргументом для условного наказания.
Это решение суда вызывает множество вопросов. С одной стороны, сотрудничество со следствием является важным инструментом для раскрытия масштабных коррупционных схем и привлечения к ответственности главных организаторов, ведь верхушку мафиозных структур часто очень трудно достать. С другой стороны, для многих украинцев, ежедневно видящих несправедливость, условное наказание за такие преступления может показаться слишком мягким, особенно на фоне миллиардов, которые были "отмыты" из карманов общины.
Это дело – яркий пример того, что коррупция в Украине остается глубокой проблемой, но борьба с ней дает свои плоды. Хоть и с определенными компромиссами, но государство возвращает украденные активы и наказывает виновных, заставляя их платить за разрушенное доверие и нанесенный ущерб.
