Алексей Голобуцкий на своей странице в Facebook прокомментировал недовольство Александра Дубинского высокими рейтингами А. Пальчевского и В. Ляшко в социологическом опросе Центра Разумкова.
Подпишись на наш Viber: новости, юмор и развлечения!
Подписаться«2,7% «самовисунутого» Дубинского – это свидетельство, что Киев его не знает, а даже если знает, то во власти видеть не хочет. Поэтому Дубинский на телеканале «Наш» громко высмеивал социологию. То есть, социология верна лишь тогда, когда там «Слуги» на первом месте и с высоким рейтингом? Что именно, по меркам Дубинского, является гарантированным признаком фейковости социологии?», - пишет он.
Политолог также отметил четкую последовательность Центра Разумкова в анализе общественных настроений.
«44% у Кличко – это киевляне явно поддерживали именно мэра. 11% в Пальчевского – несмотря на разницу, это, фактически, рейтинг уже партии «Победа Пальчевского» и показатель, что такая фракция однозначно будет в новом Киевсовете. 6% «Слуг» - это явно остаточный на сегодня рейтинг партии власти, а не Ляшко как кандидата. А 2,7% «самовисунутого» Дубинского – это свидетельство, что Киев его не знает, а даже если знает, то во власти видеть не хочет. Центр Разумкова выстроил четкую последовательность», - резюмировал Голобуцкий.
