Чтобы понять дальнейшее направление развития конфликта между директором НАБУ А.Сытником и отстраненным руководителем САП Н.Холодницким, необходимо следить за сообщениями «проамериканских конъюктурщиков». Об этом в программе «Субъективные итоги недели» на телеканале NewsOne заявил политолог Вячеслав Пиховшек.
Подпишись на наш Viber: новости, юмор и развлечения!
ПодписатьсяТак, 30 марта в блоге на «УП» Мустафа Найем назвал очевидным тот факт, что «Холодницкий не может оставаться руководителем САП. …Компромиссным вариантом на период избрания нового руководства САП может стать первый заместитель Холодницкого – Максим Грищук».
«Итак, Максим Грищук – новый фаворит. И Найем, которому поручили сказать об этом американцы, говорит, что надо, чтоб на период расследования Холодницкий ушел с должности. А скажите, пожалуйста, а почему не Сытник — мог бы тоже уйти с должности на период расследования? Вывод: Сытник – фаворит у американцев, а Холодницкий – уже нет», — поясняет Пиховшек.
По его мнению, заслуживает внимания также публикация политолога Тараса Березовца, человека Порошенко, который считает, что Холодницкого рано сбрасывать со счетов.
«…Фортуна — вещь непостоянная, как и симпатии американцев. Американцы больше всего уважают тех, кто не сдаётся. Так что вполне возможно, что вектор поддержки директора НАБУ очень скоро изменится в пользу нового фаворита», — процитировал Пиховшек Березовца.
Завеса противостояния Сытника и Холодницкого, утверждает Пиховшек, приоткрылась после статьи аналитика Олега Хавича, подробно расписавшего, как посольство США в Украине вызвало «на ковер» директора НАБУ Сытника, его первого зама Углаву и самого Холодницкого, пытаясь заставить главу САП после ознакомления с материалами прослушки генпрокуратуры «уйти по-тихому».
«Встреча состоялась 15 марта после обеда, около 14 часов. Кроме руководителя САП в ней участвовали посол США в Киеве Мари Йованович, ее заместитель Джордж Кент и руководитель отдела по правоохранительным вопросам Кристофер Смит. Именно Смит является негласным руководителем Сытника и Углавы, говоря языком старых украинских элит «смотрящим» по НАБУ. По информации из первых рук, тяжелые переговоры продолжались более двух часов. Вот только закончились ничем. После отказа Холодницкого уйти в отставку ситуация стала развиваться по «силовому» сценарию», — сообщил Олег Хавич, директор Института западноукраинских исследований.
«Я знаю Олега Хавича очень хорошо, почти 30 лет, и уверен, что он использует только добросовестные источники информации. Но мы же можем и проверять, и дополнить эту информацию», — отметил Вячеслав Пиховшек.
В пользу Хавича, считает политолог, свидетельствуют не только традиционное молчание американцев, но и отсутствие комментариев от Сытника и Холодницкого.
Еще одним индикатором в деле Сытника-Холодницкого является позиция нардепа Лещенко, удар от которого в связи с его покупкой квартиры отводил А.Сытник.
«Холодницкий, выступая в парламенте, говорит, что калькуляция расходов и доходов Лещенко не позволяет ему купить такую дорогую квартиру. Лещенко не осталось ничего другого, как написать в Фейсбук, что его квартира уже два года служит универсальной отмазкой на разоблачение коррупции… Но дело в том, что Холодницкий может эту тему поднять и довести до суда. Или, как вариант, торговаться с американцами, чтобы оставить в покое Лещенко», — допускает политолог.
По его мнению, в данном деле нельзя пройти мимо интервью посла США в Украине Мари Йованович журналу «Фокус», в котором она заявила буквально следующее: «наш приоритет – переизбрание Центральной избирательной комиссии», обратил внимание Пиховшек.
«По словам Йованович, в ЦИК надо привлечь квалифицированных и независимых специалистов, которые смогут обеспечить нормальный избирательный процесс. Меня интересуют «квалифицированные и независимые специалисты», особенно слово «независимые специалисты». Скажите, пожалуйста, проамериканские специалисты, которые позволят передать власть, ну, скажем так – от Порошенко к Сытнику, или Сытник подобным людям, они и будут считаться независимыми, или нет?» — подытожил Вячеслав Пиховшек.
