Полное снятие депутатской неприкосновенность, похоже, рискуют остаться только в мечтах украинцев. Пока соответствующие законопроекты томятся в Конституционном Суде, парламентарии жалуются на тяжелую долю и утверждают, что абсолютная потеря ими иммунитета – это, чуть ли не угроза демократии.
Подпишись на наш Viber: новости, юмор и развлечения!
ПодписатьсяИ занимают привычную позицию – и вашим, и нашим. Говорят, мол, депутаты, конечно, не должны быть избранной кастой, которой не грозит наказание. Но, в то же время, боятся политических расправ и считают, если уж и отменять неприкосновенность, то только половинчато. За уголовные преступления - наказывать, а политичсекая неприкосновенность все же должна по-прежнему греть душу.
Если, конечно, до этого вообще дойдет дело.
Знай.ua выяснял, почему же нардепы так сильно бояться уравняться в правах с простым народом и тянут резину с голосованием.
«Я - не я, и хата не моя»
Впрочем, нависающая дамокловым мечом отмена депутатского иммунитета, видимо так перепугала некоторых народных избранников, что они даже разговаривать уже бояться об этом.
Нардеп от фракции «Радикальная партия» Виктор Галасюк после нашего вопроса рванул к двери сессионного зала быстрее, чем мы успели нажать копку «REC» на диктофоне. И «сразил» своим ответом просто наповал. Мол, извините, я не по этой части, не комментирую этот вопрос.
- «Так, это же вроде бы всех нардепов касается», - опешив, продолжаем разговор.
- «Я по экономическим вопросам», - в попыхах отмечает Галасюк, и закрывает за собою дверь.
Такое впечатление, будто политика не предупредили, что, в случае чего, иммунитета лишаются, в том числе, особо занятые экономическим блоком нардепы.
Нам бы так
Некоторые же избранники уже рисуют в своем воображении идеальные формулы сохранения иммунитета и крайне категорично настроены относительно полной его отмены.
Так внефракционный нардеп Михаил Головко решил особо выделиться и заявил, мол, если бы не депутатская неприкосновенность и Майдана, может быть, не было бы. Мол, всех бы под рученьки, да в уазики.
«Необходимо ограничивать депутатскую неприкосновенность, упрощать процедуру задержания, ареста. Но, полное снятие неприкосновенности – это неприемлемо», - заявляет он, намекая, что это ключ к давлению на политиков со стороны политоппонентов и, своего рода, удар по демократии.
Риски от тотального равноправия нардепов и простого люда, усмотрели и в президентской партии.
- «Коллеги говорят, что полное снятие неприкосновенности несет определенные риски. Как вы к этому относитесь?», - спрашиваем у народного депутатв от «Блока Петра Порошенко» Олега Барны, которому, к слову, немало досталось от митингующих под Радой на этой неделе.
«Да, риски есть. Да, очевидно, есть преследования. Да, вопросы полного снятия неприкосновенности – это угроза демократии. Да, есть определенные нюансы. В частности, даже в странах Европы политическая неприкосновенность гарантирована…», - отчеканил политик.
Тем временем Головко говорит, вот в Италии система – самое то, нам бы так жить.
«Мне больше всего нравится итальянская модель, где можно открыть уголовное производство, можно подавать в суд, но разрешение на арест по согласию парламента. Например, открывается уголовное производство, ведется следствие, подается в суд, суд выносит приговор и тогда парламент (принимает решение. – Ред.) относительно этого…», - размышляет политик, но слезно уверяет- готов голосовать за предложенные законопроекты.
И так неплохо?
Но, вообще, отмечает он, у нас сегодня и так парламент дает «добро» на снятие депутатской неприкосновенности.
«Помните, Розенблата или еще кого-то», - обращается к нам Головко.
Как же тут забыть, думается. Он вчера и сам поспешил о себе напомнить, собравшись отправиться в Германию, прихватив с собой якобы еще и золото с бриллиантами.
Но, нардеп продолжает:
«Всем (на кого было представление Генерального прокурора. – Ред.) дано разрешение на арест, задержание и все остальное. То есть, в принципе, парламент никогда не будет стоять за преступника. Вспомните Лозинского. Дали разрешение, арест, посадили в тюрьму. Это нормальная практика».
Интересно, конечно, но список можно продолжить. Причем, не самыми красочными примерами. Как показывает практика, лишение иммунитета и разрешение на арест – иногда больше напоминает спектакль для отвода глаз. Пока решаются все процедурные моменты, виновники «торжества» успевают не просто узнать о готовящемся аресте, снятии неприкосновенности, но и улететь далеко за пределы горячо любимой Родины. Что, к примеру, и сделал в свое время скандальный политик Николай Онищенко.
Старожилы тоже плачут
Не рвутся в бой за отмену неприкосновенности и политики старой закалки. Экс-спикер парламента, а ныне нардеп от депутатской группы «Воля народа» Владимир Литвин осторожен с громкими заявлениями и дипломатично ссылается на Венецианскую комиссию. Мол, «отношусь к этому так же». Иными словами – против полной отмены депутатского иммунитета. Что, собственно, после ряда опрошенных политиков уже совсем не удивляет.
«Поскольку, это является просто попыткой подчинить себе ВРУ», - торопится объяснить он свою позицию. И тут же спешит указать в этом контексте о подковерных играх коллег.
«Знаете, тут идет большая игра, когда подходят депутаты и говорят – как вы будете голосовать, а как ваши соседи будут голосовать? Я говорю как (буду голосовать. – Ред.). Они говорят – просьба – вы не голосуйте, мы же не хотим, чтобы этот закон прошел. А почему голосуете? А нам нужно выйти что-то сказать на улице, потому что наши вожди за пределами парламента, и они хотят понравиться общественности. Думаю, что до этого не дойдет. А, если дойдет, то эту ВРУ нужно будет просто закрыть, о чем сказала Венецианская комиссия…», - уверен политик.
Кино не будет?
Но, даже, если Конституционный Суд даст зеленый свет, голосовать за снятие неприкосновенности нардепы смогут только на следующей сессии. То есть, предположительно, не раньше весны следующего года. А за полгода можно успеть многое…
А, если и будет поставлен вопрос на голосование, не исключено, что иммунитета лишат уже депутатов следующего созыва, а не себя любимых.
«Считаю, что парламент все же проголосует (за отмену депутатской неприкосновенности. – Ред.) с 2020 года», - прогнозирует Головко.
А его коллега - нардеп от «Самопомичи» Руслан Сидорович, оценивая ситуацию, особо не стесняясь, вообще говорит нам:
«Это фикция, которая не имеет никакой связи с реальным желанием решить проблему всеобъемлющей депутатской неприкосновенности. Объясняю очень просто. Это уже была 13 попытка парламента, начиная с 2002 года, начать процедуру внесения изменений в Конституцию. Я думаю, что, скорее всего, финал будет такой, как и все предыдущие».
Так что, чем дальше, тем больше отмена депутатской неприкосновенности напоминает очередную политическую игру. А направленные на рассмотрение в Конституционный Суд законопроекты – кость, которую бросили обществу, чтобы сбить градус напряженности. Но, конечно, поживем – увидим. Может быть, эта, хоть и тринадцатая, попытка сблизить слуг народа с избирателями все же окажется более удачной? Как знать…
