Верховный Суд разъяснил важный момент ответственности за самовольное оставление воинской части. Речь идет о ситуации, когда военнослужащий после пребывания вне места службы без уважительных причин не появляется в срок для дальнейшего прохождения службы. Именно с этого момента по закону и наступает ответственность за самовольное оставление части.
Подпишись на наш Viber: новости, юмор и развлечения!
ПодписатьсяКак сообщили в Верховном Суде, обращение военнослужащего, самовольно покинувшего место службы, в военную специализированную прокуратуру с просьбой решить вопрос о дальнейшем прохождении службы свидетельствует о прекращении такого преступления. Соответствующий вывод пришел Кассационный уголовный суд в составе Верховного Суда при рассмотрении конкретного дела.
В этом деле местный суд признал военнослужащего виновным по части пятой статьи 407 Уголовного кодекса Украины и назначил наказание, но освободил его от отбывания с испытанием на основании статьи 75 УК Украины. Апелляционный суд, в свою очередь, отменил это решение в части наказания и вынес новый приговор, назначив пять лет лишения свободы.
Защита не согласилась с таким решением и обратилась с кассационной жалобой, указывая на неправомерное ухудшение положения осужденного. Верховный Суд, пересматривая материалы дела, обратил внимание на важные обстоятельства, которые не должным образом оценены апелляционной инстанцией.
В частности, суд установил, что еще 15 августа 2022 года военнослужащий обратился в специализированную прокуратуру в сфере обороны с заявлением, в котором изложил обстоятельства самовольного ухода из части и просил решить вопрос о дальнейшем прохождении службы. Позже, в мае 2023 года, он также сообщил об этом факте Территориальному управлению ДБР.
В Верховном Суде отметили, что поданное заявление было должным образом зарегистрировано и направлено для рассмотрения, а соответствующие документы приобщены к материалам уголовного производства. Их принадлежность и допустимость в ходе судебного разбирательства не оспаривались ни одной из сторон.
По мнению Верховного Суда, эти фактические данные имеют важное значение для оценки дела в целом, ведь подтверждают момент прекращения преступления. Отсутствие должной оценки таких обстоятельств влияет на справедливость судебного решения. В связи с этим кассационная инстанция отменила приговор апелляционного суда и назначила рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Напомним, даже если есть отсрочка или бронь: в ТЦК дали мужчинам 7 дней
Ранее мы рассказывали, что украинцы выиграют суды и добиваются отмены мобилизации: что происходит с отсрочками
