Большинство людей уверены, что лжеца можно вычислить по глазам: дескать, тот, кто обманывает, непременно отводит взгляд, нервничает и делает долгие паузы перед ответом. Однако научные данные рисуют совсем другую картину. Как сообщает ТСН со ссылкой на издание Egészség Kalauz, способность человека распознавать ложь оказалась значительно хуже, чем принято считать.
Масштабный анализ, объединивший более 200 исследований, показал: участники правильно определяли правдивые и ложные высказывания лишь в 54% случаев. То есть попытки разоблачить обман по результативности почти не отличаются от обычного угадывания — фактически человек угадывает ложь ненамного лучше, чем подбрасывая монету.
Почему не стоит искать ложь в глазах
Отведенный взгляд традиционно воспринимают как попытку что-то скрыть. Однако человек может избегать зрительного контакта по вполне невинным причинам: ему может быть неловко, он волнуется или просто не привык долго смотреть собеседнику в глаза. Значение имеют характер, культурные особенности и сама ситуация разговора.
А те, кто намеренно вводит других в заблуждение, нередко ведут себя наоборот. Зная о распространенном стереотипе, лжец может специально не отводить глаз, чтобы не вызывать подозрений. Поэтому вместо оценки длительности зрительного контакта психологи советуют обращать внимание на необычные изменения в поведении — но и они не дают оснований однозначно говорить о лжи.
Когда подробности вызывают больше вопросов, чем ответов
Многословие не всегда означает желание поделиться информацией. Иногда человек начинает подробно объяснять даже самые простые вещи. Скажем, вместо короткой причины опоздания собеседник описывает дорожные пробки, погоду и ряд второстепенных обстоятельств. Это может быть попыткой придать словам больше убедительности.
Впрочем, люди, которые скрывают правду, не обязательно прибегают к длинным объяснениям. Некоторые, наоборот, стараются сообщать как можно меньше, чтобы избежать противоречий. Научные наблюдения свидетельствуют, что в рассказах о выдуманных событиях часто не хватает конкретных фактов, которые можно проверить. Поэтому главное — оценивать, относится ли ответ к поставленному вопросу и содержит ли он информацию, которую можно подтвердить.
Почему важно проверять не слова, а обстоятельства
Гораздо больше о достоверности рассказа может сказать его содержание. Особенно если при повторном обсуждении одной ситуации начинают меняться важные детали: человек сначала называет одно место пребывания, а затем другое, или по-разному описывает, кто присутствовал и как все происходило.
Такие расхождения могут вызывать сомнения, однако спешить с выводами не стоит. Даже настоящие воспоминания не остаются неизменными: люди забывают обстоятельства, путают второстепенные детали. Важнее другое — не противоречат ли друг другу основные факты и соответствуют ли они уже известной информации.
Может ли лжец дольше обдумывать ответ
Выдумывание лживой истории порой требует дополнительных усилий: нужно не только сформулировать ответ, но и позаботиться, чтобы он не противоречил предыдущим словам. В таких условиях речь иногда становится менее уверенной, появляются задержки и запинки. Впрочем, скорость реакции нельзя считать показателем правдивости: если историю подготовили заранее, человек расскажет ее без колебаний, а тот, кто честно вспоминает прошлое, может нуждаться в большем времени.
Психологи также предостерегают от оценки правдивости по движениям тела или выражению лица. Дрожащий голос, покраснение, суетливые движения и вспотевшие ладони могут возникать из-за эмоционального напряжения независимо от того, говорит ли человек правду. Даже честный собеседник сильно нервничает, если чувствует недоверие или вынужден отвечать на неудобные вопросы. А некоторые люди могут обманывать, оставаясь внешне спокойными.
Как проверить сомнительную историю без обвинений
Если в услышанном рассказе есть непонятные моменты, вместо поспешных выводов полезно попросить собеседника их объяснить. Можно поинтересоваться, что происходило сначала, как развивались события или откуда человеку известна конкретная деталь. Исследователи подчеркивают пользу неожиданных уточнений — при определенных условиях такие вопросы затрудняют воспроизведение заранее выдуманной версии.
Однако трудности с ответом еще не доказывают, что человек что-то скрывает: он может просто не помнить информации или не сразу понять вопрос. Главная задача такого общения — получить больше конкретных сведений, а не заставить собеседника ошибиться.
Наиболее обоснованный способ оценить правдивость рассказа — сопоставить его с фактами, уточнить непонятные детали и не полагаться лишь на собственные впечатления. Ведь поведение, которое кажется подозрительным, далеко не всегда связано с ложью.
Ранее портал Знай сообщал, птср после фронта: военный психолог назвал признаки, когда уже пора обращаться за помощью.
Также наш портал информировал, "ты слишком остро реагируешь": 9 фраз мужчины, которые разрушают отношения и самооценку женщины.
