Активисты экспертной "Группы 2 мая", куда входят журналисты, экс-правоохранители, специалисты по оружию, говорят, что суд при вынесении оправдательного приговора обвиняемым в массовых беспорядках в Одессе 2 мая 2014 года просто не мог принять иного решения, исходя из тех доказательств, которые представила сторона обвинения.
Подпишись на наш Viber: новости, юмор и развлечения!
ПодписатьсяОб этом эксперты сообщили в комментарии "Апострофу".
"Дело в том, что с доказательной базой действительно все было очень плохо. Этому есть объективные и субъективные причины. Например, в ночь с 2 на 3 мая место столкновения на Греческой площади было зачищено коммунальными службами. Следственное управление областного УВД Одессы не заботится о тео, чтобы оградить место преступления и изъять доказательства. По информации от самих следователей, в сравнении с трагедией на Куликовом поле эпизод на Греческой площади показался им менее шокирующим, и все силы были брошены на Куликово поле, но кто-то же дал команду коммунальным службам срочно ночью зачистить площадь. Соответственно, большинство доказательств, которые можно было бы найти на Греческой площади, после уборки уже невозможно было процессуально оформить", - сказал эксперт "Группы 2 мая" Владимир Саркисян.
Он отметил, что правоохранители в процессе передачи дела от местного УВД в Киев часть вещественных доказательств потеряли. Из столицы дело вернулась уже без них, а также пропала информация о жертвах столкновений на Греческой площади.
"Когда дело снова вернулась в Одессу, следователь, который занимался этим делом, начиная с ночи со 2 на 3 мая и до 5 мая, а затем с января по сентябрь 2016 года, с удивлением обнаружил, что собранных доказательств в деле нет. Кроме того, в обвинительном акте до 2016 года даже отсутствовали четыре жертвы столкновений на Греческой площади. Там предъявлялось обвинение подозреваемым лишь в смерти двух людей. То есть просто потеряли четыре человека. А, например, пулю калибра 5.45, которой убили активиста Євромайдану Игоря Иванова, следователи сначала просто не изъяли", - подчеркнул Саркисян.
Также он рассказал и о негативной роли прокуратуры. Прокуратура вмешалась в составление обвинительного акта, чем запутала дело.
"Но могу сказать следующее: когда я спрашивал у главного следственного управления УВД, почему не пошли простым путем и не предъявили подозрения каждому фигуранту отдельно, чтобы было проще и быстрее, он мне ответил, что следователи так и сделали: написали проекты обвинительных актов, но прокуратура все это забраковала и сама написала один обвинительный акт с кучей обвиняемых, сделав это огромным мусорным делом", - подытожил эксперт.
Одесситов возмутило решение суда, они протестовали и пытались помешать вывозу из здания обвиняемых.
Как сообщал портал "Знай.ua", решение по делу 2 мая разозлило одесситов
