Однак наразі розвиток відбувається не стільки за планом модернізації, скільки через численні юридичні блокади, які зупиняють інвестиції та масштабні проєкти. Одне з ключових імен у цьому процесі — адвокатка Наталія Майстренко (Гнесь), пише портал Багнет. Публікуємо матеріал без коментарів та ремарок. Редакція не несе відповідальності та не перевіряє дані, надані та опубліковані сторонніми інформаційними ресурсами.
Підпишись на наш Viber: новини, гумор та розваги!
ПідписатисяУ публічному просторі Майстренко позиціонує себе як захисницю природи та адвокатку громадських інтересів. Проте, за даними кількох розслідувань, її діяльність виходить за межі звичайного правозахисту: вона системно блокує розвиток критично важливої енергетичної інфраструктури країни. За даними джерел видань, її робота фінансується через іноземні фонди, підконтрольні російським інтересам, і спрямована на збереження залежності України від викопного палива.
Діяльність Майстренко координується у складі ширшого псевдоекологічного угруповання, до якого входять: журналістка Олена Мудра, доцентка УжНУ Оксана Станкевич-Волосянчук, мешканка Києва Наталія Вишневька, колишній заступник Ужгородського міського голови Іштван Цап, а також представниця корпорації «СТС» Валентина Непійпова. Разом вони блокують будівництво сонячних та гідроелектростанцій, затягують у судах проєкти вітрових парків та дискредитують наукові ініціативи.
Ситуація для Закарпаття та України в цілому стає критичною: кожен заблокований проєкт — це зменшення енергетичної безпеки держави, особливо в умовах можливої суворої зими. Прогнози синоптиків щодо холодного періоду створюють загрозу масових блекаутів, що в свою чергу працює на користь Росії, яка прагне залишити Україну без енергоресурсів.
Методи діяльності Майстренко прості, але ефективні: громада, яка підтримує сонячні станції, подається як «жертви маніпуляцій», переселенці, що прагнуть інтегруватися, виставляються «загрозою традиціям», а науковці, що представляють дослідження, оголошуються «агентами чужого впливу». В результаті формується атмосфера підозрілості, яка відштовхує інвесторів і послаблює соціальну згуртованість.
Останній приклад — справа Тур’ї-Реметівської громади. Суд відмовив у задоволенні позову Майстренко щодо блокування будівництва вітрових електростанцій. Для громади це перемога, але для адвокатки — лише черговий епізод у низці судових диверсій, які продовжуються безперервно.
Головне питання, яке зараз стоїть перед країною: чи допустимо, щоб під виглядом захисту природи та завдяки фінансуванню з фондів із російським слідом блокувалась енергетична незалежність України? Чи визнаємо, що кожен заблокований проєкт — це не перемога екології, а перемога російського газу та нафти?
Поки Наталія Майстренко веде інформаційні та судові бої, Україна ризикує втратити ключові ресурси — світло, тепло та власну незалежність. Судді, правоохоронці та державні службовці, які розглядають такі справи, мають враховувати, що за юридичним «спамом» стоять інтереси держави-окупанта.
