Полковник Іван Карпович офіційно очолив Закарпатський обласний ТЦК та СП на постійній основі, отримавши відповідний наказ 9 жовтня. І це попри те, що нещодавно в його службовому кабінеті проводилися обшуки через затримання підлеглого на хабарі, а у смартфоні підозрюваного знайшли красномовну переписку. Як таке призначення стало можливим і які ще темні плями є в біографії нового очільника.
Про це пише журналіст Віталій Глагола у своєму телеграм-каналі.
Обшуки в кабінеті та скандальна справа підлеглого
Новина про те, що полковник Іван Карпович став повноцінним керівником Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (згідно з наказом №922 від 9 жовтня), викликала чимало запитань у суспільстві. Адже призначення відбулося одразу після шквалу подій, що розгорнулися навколо його кабінету.
Незадовго до цього слідчі нагрілися з обшуками безпосередньо у службовому приміщенні Карповича. Слідчі дії проводилися у рамках кримінального провадження щодо затримання старшого сержанта Ужгородського РТЦК Анатолія Штеля, якого підозрюють в отриманні шести тисяч доларів США за вплив на прийняття рішень працівниками військкомату.
Ситуація виглядає вкрай підозріло ще й через те, що Штель із червня офіційно перебував у самовільному залишенні частини (СЗЧ). Проте, за наявною інформацією, він продовжував вільно відвідувати ТЦК та бував саме у кабінеті Карповича. Тепер слідство ретельно перевіряє, чи міг керівник сприяти поверненню бійця-ухилянта на службу та чи був причетний до корупційних схем. Хоча офіційної підозри самому Карповичу наразі не оголошували, у телефоні затриманого Штеля виявили листування, де теперішнього очільника обласного ТЦК називають таким собі «рішалою» у питаннях вирішення проблем із СЗЧ.
Сумнівне минуле та восьмирічні суди через аліменти
Проте питання до нового очільника стосуються не лише можливих зв'язків із корупційними скандалами підлеглих. Не менш цікавою є й його приватна історія, яка тягнеться роками.
Виявляється, за Карповичем тягнеться майже восьмирічна судова епопея щодо стягнення аліментів. Виконавче провадження триває ще з 2018 року. Протягом 2023 року ситуація загострилася: військовий намагався через суд домогтися зменшення розміру виплат на дитину, тоді як його колишня дружина, навпаки, вимагала збільшення сум та покриття додаткових витрат.
Звісно, сам по собі факт судових спорів та виконавчого провадження не є автоматичним доказом кримінального злочину чи умисного ухилення від батьківських обов'язків. Проте у контексті призначення настільки високої та відповідальної керівної посади під час війни подібні штрихи до біографії мали б насторожити кадрові комісії.
Чому командування заплющує очі на репутаційні ризики
Отримання постійної посади полковником Карповичем попри обшуки, знайдені у телефоні підлеглого докази та затяжні сімейні суди викликає відверте обурення. Суспільство справедливо очікує від військового керівництва прозорості, бездоганної репутації та нульової толерантності до будь-яких проявів сумнівної поведінки.
Тепер головне питання залишається відкритим: чи справді вищі керівні структури Міністерства оборони та командування Сухопутних військ не знали про ці обставини, чи свідомо заплющили на них очі під час ухвалення кадрового рішення? Відповідь на нього має дати не лише подальший хід слідства, а й реакція суспільства на подібні призначення у тилових структурах армії.
