Наличие записи в трудовой книжке не гарантирует автоматическое засчитывание рабочего периода в страховой стаж для назначения пенсии. С таким выводом выступил Верховный суд Украины (Касационный административный суд) в деле №300/8132/23, сообщает «Судебно-юридическая газета».

Обстоятельства дела

Мужчине назначили пенсию по возрасту в январе 2023 года, учитывая его работу на малом предприятии «Мишель» в период с 1992 по 2003 год.

Человек, заполняющий трудовую книжку
Человек, заполняющий трудовую книжку

Однако в сентябре 2023 года Пенсионный фонд отменил решение и отказал в выплате, ссылаясь на несколько причин:

  • отсутствуют подтверждения стажа в данных персонифицированного учёта;
  • возникли сомнения в достоверности записей в трудовой книжке;
  • предприятие было ликвидировано в 2002 году, а в трудовой указана дата увольнения — 2004 год;
  • на печати отсутствует идентификационный код.

Мужчина утверждал, что трудовая книжка является основным документом, а работник не несёт ответственности за ошибки работодателя при оформлении или неплатежи страховых взносов. Суд первой и апелляционной инстанции поддержали его позицию.

Популярные статьи сейчас
Киевлян призвали уезжать из города: ситуация критическая По 28 грн за каждого: офицеру ТЦК грозит 850 грн штрафа за избиение 30 мужчин ПриватБанк ввел новые правила: владельцы карт могут потерять доступ к счетам Электроэнергия может подорожать до 10-12 грн: кто должен платить больше
Показать еще

Позиция Верховного суда

ВС частично согласился с аргументами Пенсионного фонда, подчеркнув:

  • трудовая книжка важна, но не является единственным доказательством стажа;
  • при сомнительных записях необходимо проверять их другими документами;
  • расхождение между периодом работы и жизненным циклом предприятия требует дополнительной проверки;
  • отсутствие идентификационного кода на печати само по себе не аннулирует стаж, но в совокупности с другими фактами может свидетельствовать о нарушениях;
  • принципиальное значение имеет уплата страховых взносов, что может подтверждаться первичными бухгалтерскими документами.

Правосудие / фото: скриншот Youtube
Правосудие / фото: скриншот Youtube

Решение суда

Верховный суд постановил:

  • частично удовлетворить кассационную жалобу Пенсионного фонда;
  • отменить решения предыдущих двух инстанций;
  • направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Ранее "Знай" писал, что ПФУ проверит имущество и покупки граждан.

Также рассказывали, что ПФУ будет ждать всего 30 дней: перечень оснований, из-за которых отменят субсидию.

Кроме того, сообщалось, что просроченные платежки за коммуналку могут стать причиной отмены субсидии.