Наявність запису в трудовій книжці не гарантує автоматичного зарахування робочого періоду до страхового стажу для призначення пенсії. З таким висновком виступив Верховний суд України (Касаційний адміністративний суд) у справі №300/8132/23, повідомляє «Судово-юридична газета».

Обставини справи

Чоловіку призначили пенсію за віком у січні 2023 року з огляду на його роботу на малому підприємстві «Мішель» у період з 1992 по 2003 рік.

Людина, яка заповнює трудову книжку
Людина, яка заповнює трудову книжку

Однак у вересні 2023 року Пенсійний фонд скасував рішення та відмовив у виплаті, посилаючись на кілька причин:

  • відсутні підтвердження стажу даних персоніфікованого обліку;
  • виникли сумніви щодо достовірності записів у трудовій книжці;
  • підприємство було ліквідовано у 2002 році, а у трудовій зазначено дату звільнення — 2004 рік;
  • на друкі відсутній ідентифікаційний код.

Чоловік стверджував, що трудова книжка є основним документом, а працівник не несе відповідальності за помилки роботодавця під час оформлення чи неплатежі страхових внесків. Суд першої та апеляційної інстанції підтримали його позицію.

Популярні новини зараз
Пенсіонерів звільнили від обов'язку платити за комуналку: що відомо Чи будуть відключати газ по графікам: що про це каже "Нафтогаз" Весняна індексація торкнеться не всіх: хто може навіть не сподіватися Перекази з картки на картку зазнають змін: ПриватБанк попередив
Показати ще

Позиція Верховного Суду

ВС частково погодився з аргументами Пенсійного фонду, наголосивши:

  • трудова книжка важлива, але є єдиним доказом стажу;
  • при сумнівних записах слід перевіряти їх іншими документами;
  • розбіжність між періодом роботи та життєвим циклом підприємства потребує додаткової перевірки;
  • відсутність ідентифікаційного коду на друку сама по собі не анулює стаж, але в сукупності з іншими фактами може свідчити про порушення;
  • Важливе значення має сплата страхових внесків, що може підтверджуватись первинними бухгалтерськими документами.

Правосуддя / фото: скріншот Youtube
Правосуддя / фото: скріншот Youtube

Рішення суду

Верховний суд ухвалив:

  • частково задовольнити касаційну скаргу Пенсійного фонду;
  • скасувати рішення попередніх двох інстанцій;
  • направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Раніше "Знай" писав, що ПФУ перевірить майно та покупки громадян.

Також розповідали, що ПФУ чекатиме лише 30 днів: перелік підстав, через які скасують субсидію.

Крім того, повідомлялося, що прострочені платіжки за комуналку можуть спричинити скасування субсидії.