Наявність запису в трудовій книжці не гарантує автоматичного зарахування робочого періоду до страхового стажу для призначення пенсії. З таким висновком виступив Верховний суд України (Касаційний адміністративний суд) у справі №300/8132/23, повідомляє «Судово-юридична газета».

Обставини справи

Чоловіку призначили пенсію за віком у січні 2023 року з огляду на його роботу на малому підприємстві «Мішель» у період з 1992 по 2003 рік.

Людина, яка заповнює трудову книжку
Людина, яка заповнює трудову книжку

Однак у вересні 2023 року Пенсійний фонд скасував рішення та відмовив у виплаті, посилаючись на кілька причин:

  • відсутні підтвердження стажу даних персоніфікованого обліку;
  • виникли сумніви щодо достовірності записів у трудовій книжці;
  • підприємство було ліквідовано у 2002 році, а у трудовій зазначено дату звільнення — 2004 рік;
  • на друкі відсутній ідентифікаційний код.

Чоловік стверджував, що трудова книжка є основним документом, а працівник не несе відповідальності за помилки роботодавця під час оформлення чи неплатежі страхових внесків. Суд першої та апеляційної інстанції підтримали його позицію.

Популярні новини зараз
По 28 грн за кожного: офіцеру ТЦК загрожує 850 грн штрафу за побиття 30 чоловіків Україну накриває серйозний циклон: уряд запроваджує низку жорстких заходів Українців почали переводитит на шестиденний робочий тиждень: хто більше працюватиме Електроенергія може подорожчати до 10-12 грн: хто має платити більше
Показати ще

Позиція Верховного Суду

ВС частково погодився з аргументами Пенсійного фонду, наголосивши:

  • трудова книжка важлива, але є єдиним доказом стажу;
  • при сумнівних записах слід перевіряти їх іншими документами;
  • розбіжність між періодом роботи та життєвим циклом підприємства потребує додаткової перевірки;
  • відсутність ідентифікаційного коду на друку сама по собі не анулює стаж, але в сукупності з іншими фактами може свідчити про порушення;
  • Важливе значення має сплата страхових внесків, що може підтверджуватись первинними бухгалтерськими документами.

Правосуддя / фото: скріншот Youtube
Правосуддя / фото: скріншот Youtube

Рішення суду

Верховний суд ухвалив:

  • частково задовольнити касаційну скаргу Пенсійного фонду;
  • скасувати рішення попередніх двох інстанцій;
  • направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Раніше "Знай" писав, що ПФУ перевірить майно та покупки громадян.

Також розповідали, що ПФУ чекатиме лише 30 днів: перелік підстав, через які скасують субсидію.

Крім того, повідомлялося, що прострочені платіжки за комуналку можуть спричинити скасування субсидії.