Верховный Суд Украины вынес принципиальное решение по делу о критике публичных лиц. Об этом пишет "Судебно-юридическая газета".

Истцом выступил бывший заместитель главы областной администрации, который требовал опровержения двух телевизионных сюжетов и видео на YouTube, где журналисты упоминали его якобы прогулки на работе, возможные обыски и причастность к уголовным делам. Луцкий городской суд и Волынский апелляционный суд встали на сторону истца, сочтя материалы фактическими утверждениями, а не оценками, обязав телеканал удалить видео, опровергнуть информацию и компенсировать судебные расходы.

Доллары, суд
Доллары, суд
Фото из открытых источников

Однако Верховный Суд занял противоположную позицию. Коллегия Первой судебной палаты Кассационного гражданского суда в постановлении от 10 декабря 2025 года подчеркнула: должностное лицо такого уровня является публичной фигурой, чья деятельность имеет значительный общественный интерес. Соответственно, оно открыто для критики и усиленного общественного контроля. Информация о его профессиональной деятельности рассматривается как оценочные суждения, не подлежащие обязательному опровержению, даже если она задевает личные чувства.

Свобода слова
Свобода слова
Фото из открытых источников

Популярные статьи сейчас
Украинцев лишат права собственности: у кого могут отобрать жилье Украинцев начали переводить на шестидневную рабочую неделю: кто будет больше работать Пенсии пересчитают трижды: когда пожилым украинцам расчитывать на повышение Украинцев предупредили о повышении тарифов на газ
Показать еще

Суд отметил различие между фактами и оценками: оценочные суждения, включая гиперболы, предположения и цитаты источников, проверить на достоверность невозможно и не требуется их опровержение. Напротив, сведения о событиях, которые не происходили или представлены неверно, могут быть опровергнуты.

Верховный Суд напомнил, что свобода выражения мнений и журналистская деятельность играют ключевую роль в демократическом обществе и обеспечивают общественный контроль над действиями публичных лиц. Ранее установленные решения Европейского суда по правам человека подтверждают, что критика публичных лиц должна иметь более широкие пределы, чем в отношении обычных граждан.

Поэтому Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и отказал в удовлетворении иска, подтвердив право СМИ на распространение оценочных суждений в рамках обсуждения вопросов общественного интереса.

Ранее мы писали, что за сбор веток и сваленных деревьев на дрова можно получить штраф до 34 тыс.грн.

Кроме того, сообщали, что правительство готовит новый эксперимент для украинцев.

Также "Знай" рассказывал, что украинцы лишатся работы.