Верховний Суд України ухвалив принципове рішення у справі про критику публічних осіб. Про це пише "Судово-юридична газета".

Позивачем виступив колишній заступник голови обласної адміністрації , який вимагав спростування двох телевізійних сюжетів та відео на YouTube, де журналісти згадували його нібито прогулянки на роботі, можливі обшуки та причетність до кримінальних справ. Луцький міський суд та Волинський апеляційний суд стали на бік позивача, вважаючи матеріали фактичними твердженнями, а не оцінками, зобов'язавши телеканал видалити відео, спростувати інформацію та компенсувати судові витрати.

Долар, суд
Долар, суд
Фото из открытых источников

Однак Верховний Суд зайняв протилежну позицію. Колегія Першої судової палати Касаційного цивільного суду в ухвалі від 10 грудня 2025 року наголосила: посадова особа такого рівня є публічною фігурою, чия діяльність має значний суспільний інтерес. Відповідно, воно відкрите для критики та посиленого громадського контролю. Інформація про його професійну діяльність розглядається як оціночні судження, які не підлягають обов'язковому спростуванню, навіть якщо вона зачіпає особисті почуття.

Свобода слова
Свобода слова
Фото из открытых источников

Популярні новини зараз
Індексація пенсій у 2026 році: на кого чекає підвищення, а хто залишиться без змін Україну накриває серйозний циклон: уряд запроваджує низку жорстких заходів "Бусифікації" більше не буде? Суд заборонив ТЦК "пакувати" чоловіків Електроенергія може подорожчати до 10-12 грн: хто має платити більше
Показати ще

Суд відзначив різницю між фактами та оцінками: оціночні судження, включаючи гіперболи, припущення та цитати джерел, перевірити на достовірність неможливо і не потрібне їх спростування. Навпаки, відомості про події, які не відбувалися або представлені неправильно, можуть бути спростовані.

Верховний Суд нагадав, що свобода вираження поглядів та журналістська діяльність відіграють ключову роль у демократичному суспільстві та забезпечують громадський контроль над діями публічних осіб. Раніше встановлені рішення Європейського суду з прав людини підтверджують, що критика публічних осіб повинна мати ширші межі, ніж звичайні громадяни.

Тому Верховний Суд скасував рішення судів нижчестоящих і відмовив у задоволенні позову, підтвердивши право ЗМІ на поширення оціночних суджень у рамках обговорення питань суспільного інтересу.

Раніше ми писали, що за збирання гілок та звалених дерев на дрова можна отримати штраф до 34 тис. грн.

Крім того, повідомляли, що уряд готує новий експеримент для українців.

Також "Знай" розповідав, що українці втратять роботу.