Комунальне підприємство «АТП 0628» Житомирської міської ради пересвідчилося в цьому на власному досвіді. Через систематичне ігнорування вимог екологів та судів щодо забруднення річки Крошенка керівництво підприємства тепер ризикує отримати реальну кримінальну статтю.
Як отруювали притоку Крошенки
Історія почалася ще навесні 2024 року. Тоді до Державної екологічної інспекції Поліського округу масово надходили скарги від мешканців через сервіс «ЕкоЗагроза». Перевіривши місцевість, екологи виявили неприємну картину: з території АТП нечистоти та отруйний фільтрат вільно стікали на ґрунт і потрапляли до безіменного струмка, який є притокою річки Крошенка.
Оскільки добровільно виправляти ситуацію ніхто не поспішав, екоінспекція пішла до суду. У травні 2025 року рішення Житомирського окружного адміністративного суду набуло законної сили — комунальників зобов'язали припинити це безчинство та зупинити витік брудних вод.
Штрафи не допомогли: втрутилася поліція
Проте на підприємстві вирішили, що папір усе стерпить. Рішення суду залишилося на папері, через що справу передали державній виконавчій службі. Навіть після подвійного штрафу посадовці АТП продовжили вдавати, що нічого не відбувається.
Коли всі законні важелі впливу вичерпалися, виконавча служба звернулася до правоохоронців із вимогою відкрити кримінальне провадження за статтею про умисне невиконання судового рішення. Щоправда, поліція не поспішала вносити дані до єдиного реєстру, тож виконавцям довелося ще й судитися з правоохоронцями.
У липні 2026 року суд остаточно став на бік закону, зобов'язавши поліцію відкрити провадження. Тепер посадовцям підприємства доведеться пояснювати свої дії слідчим у межах кримінальної справи.
«Для нас принципово важливо, щоб рішення суду у сфері охорони довкілля не залишалося лише на папері. Саме тому після набрання ним законної сили ми продовжуємо взаємодію з органами державної виконавчої служби... У цій справі саме під час примусового виконання рішення суду державним виконавцем було встановлено факт його невиконання та вжито передбачених законодавством заходів реагування. Ця справа демонструє, що ефективний державний екологічний контроль — це послідовна робота на всіх етапах: від виявлення порушення та звернення до суду до забезпечення фактичного виконання судового рішення»
