Суд над Януковичем викрив реальний план анексії Криму та війни на Донбасі

Якби українська влада не погодилися на "здачу Криму", то півострів міг бути в безпеці.

Таку думку висловив колишній депутат Держдуми Росії Ілля Пономарьов під час дачі свідчень в Оболонському райсуді Києва у справі про державну зраду Януковича. Він підкреслив, що політики РФ сприйняли ухвалений ВР закон щодо скасування так званого "Документу Ківалова" як пряму загрозу і почали себе поводити "дуже нервово".

"Я теж вважаю, що всі люди повинні говорити своєю мовою – і ми прагнемо захищати російськомовних у будь-якій країні, поважаючи права цієї країни".

За словами Пономарьова, не варто вірити твердженням про те, що
розмова двох спікерів Сергія Наришкіна та Олександра Турчинова свідчить про "погоджену здачу Криму":

"Наришкін ніколи не був людиною, уповноваженою приймати рішення та узгоджувати міжурядові кроки з іншою країною. Це могло прийматися лише на рівні перших осіб. Моя точка зору і те, що я чув неодноразово від представників Адміністрації президента РФ, що Україна надто слабка і не буде боротися за свої інтереси…вони боялися того, що Україна буде чинити опір анексії Криму, боялися, що Збройні сил України в Криму відкриватимуть вогонь, але цього не відбувалося", - зазначив екс-депутат.

На його думку, потрібно було чинити опір і на Донбасі, і у Криму – тільки тоді б Україна могла не втратити контроль над територіями, але силовий сценарій на той час відкинули:

"Наскільки я знаю, там не лише Турчинов, а й багато інших членів РНБО виступали проти збройного опору, тим самим забезпечивши анексію півострова", – підсумував Пономарьов.

Дивіться: таємний план анексій Криму