От сталинок до монолитно-каркасных: какие дома выдержат ракетный удар лучше

У большинства домов украинцев нет собственных укрытий. Пересидеть тревогу можно в ближайшей школе или метро, ​​но при атаке баллистическими ракетами туда точно не успеть. Поэтому людям остается надеяться на судьбу или искать потенциально безопасное место в доме.

Мы все знаем правило двух стен, но не все дома одинаково защищены. Архитектор Олег Гречух поделился своими мыслями о сильных и слабых сторонах разных типов жилья.

Важно: советы носят ознакомительный характер. Самое безопасное место при атаке – специально оборудованное укрытие.

Сталинки (кирпичные дома 1920-1950-х годов)

Плюсы: сталинки отличаются высокими потолками и толстыми кирпичными стенами, что делает их достаточно прочными в случае атаки. Многие из них также имеют бомбоубежища, что повышает шансы на выживание в чрезвычайной ситуации.

Минусы: слабые перекрытия, особенно те, которые выполнены из дерева, могут быть уязвимы при воздействии сильного взрыва или удара.

Где спрятаться: рекомендуется находиться рядом с несущей стеной, например, в дверном проеме, чтобы минимизировать риск от обрушения.

Хрущевки (кирпичные и панельные дома 1960-1970-х годов)

Плюсы: хрущевки были построены массово и отличаются доступной стоимостью. В некоторых из них можно найти кирпичные стены, что делает их более устойчивыми по сравнению с панельными домами.

Минусы: у хрущевок высокий риск обрушения в случае сильных воздействий. Большинство из них не имеют бомбоубежищ.

Где спрятаться: рекомендуется находиться на средних этажах и между двумя стенами для уменьшения риска.

Панельные дома (1970-1980-е годы)

Плюсы: панельные дома строились быстро и экономично, что способствовало их массовому распространению в те годы.

Минусы: они обладают низкой устойчивостью из-за опасных мест соединений панелей. Большинство таких домов не имеют специализированных укрытий.

Где спрятаться: рекомендуется придерживаться правила двух стен или находиться в коридоре между квартирами для повышения шансов на выживание.

Кооперативные дома (1980-1990-е годы)

Плюсы: кооперативные дома часто строились из силикатного кирпича, что делает их более устойчивыми по сравнению с панельными домами.

Минусы: большинство из них не имеют бомбоубежищ, что может уменьшить шансы на безопасность в экстремальных ситуациях.

Где спрятаться: рекомендуется находиться в средней части дома, между двумя стенами, для минимизации рисков.

Кирпичные дома (2000-2010-е годы)

Плюсы: кирпичные дома строились с учетом предыдущих опытов и обычно более устойчивы, чем панельные аналоги.

Минусы: как и большинство новых зданий, они обычно не имеют специализированных укрытий.

Где спрятаться: рекомендуется находиться между двумя кирпичными стенами, в дверных проемах, прихожей или коридоре для повышения шансов выживания в случае кризисной ситуации.

Монолитно-каркасные дома (с 2010 года до наших дней)

Почему они безопасны: такие дома, в отличие от панельных, никогда не сложатся как карточный домик. Их плюс – множество связей между элементами. Даже если такой дом получит серьезный удар, он, скорее всего, выстоит. Часто рядом с монолитно-каркасными многоэтажками есть паркинг, который считается хорошим укрытием.

Потенциальная стойкость: 4/4

Самые безопасные места в доме: там, где нет окон и есть две стены, а также лестничная площадка рядом с лифтом.

Слабые места: подвалы вместо хранилищ, если рядом нет паркинга.

Совет от эксперта: монолитные дома более крепкие не только благодаря талантливым инженерам, но и за счет большого количества запасного материала, из которого можно было бы построить два дома.

Помните, безопасность прежде всего. Лучше заранее подготовить место в доме и знать, куда идти во время тревоги.

Ранее мы писали о том, что многоэтажкам помогут с покупкой генераторов: сколько денег обещают

Кроме того, Знай.ua сообщал, украинцам ответили, кто должен ремонтировать многоквартирный "аварийный" дом: собственники - внимание

Читайте также: жителей "панелек" попросят заплатить большую сумму, а тысячи долларов поделят на всех