Усиление позиций украинских силовиков выгодно и президенту, и "Народному фронту", и многим иным партиям во власти. Такое мнение выразил директор Института западноукраинских исследований Олег Хавич, комментируя заявления министра МВД Арсена Авакова о необходимости принятия императива презумпции правоты полицейского.
Подпишись на наш Viber: новости, юмор и развлечения!
Подписаться"К сожалению, не только у этого, но также и у многих иных законопроектов нынешней власти, усиливающих репрессивный механизм и ограничивающих права и свободы граждан, есть все шансы на прохождение через Раду. Как показывают голосования, если власти действительно надо провести что-то через ВР, то путём десятка попыток, приезда на них премьера и президента всё будет продавлено в лучших традициях "Партии регионов", — уверен эксперт.
В то же время он обратил внимание на другой аспект проблемы — закон может быть написан не юристами, а пиарщиками.
"Всё же ни Аваков, ни глава Нацполиции Хатия Деканоидзе не являются юристами. Такое впечатление, что они попросту искали какой-то красивый лозунг — вот и придумали "презумпция правоты полицейского". Хотя для любого юриста краеугольным камнем является именно презумпция невиновности", — подчеркнул Хавич.
Подобное усиление украинских силовиков, по его мнению, выгодно и президенту Порошенко, и "Народному фронту", и многим другим партиям во власти.
"Речь же идёт о презумпции правоты силовика в целом. Не только у Авакова, но и у президента есть свои силовики, которых он контролирует на 100%. Это и Генпрокуратура, и СБУ. К сожалению, усиление репрессивных функций государства вполне устраивает команду президента, а президент задаёт тон большинству политических событий и движений, происходящих в стране", — пояснил эксперт.
В то же время в условиях нынешнего правового нигилизма, кроме презумпции виновности коррумпированного чиновника, никакого другого императива быть не может, считает Хавич.
"В условиях нынешнего правового нигилизма, причём правового нигилизма именно со стороны власти, если и вводить какую-то иную презумпцию, кроме общепринятой в мире презумпции невиновности обвиняемого, то это должна быть презумпция вины чиновника, обвинённого в коррупции, как то предлагает сделать, скажем, Медведчук", — подытожил эксперт.
Напомним, 15 лет назад, в 2001 году народный депутат Виктор Медведчук зарегистрировал в Верховной Раде законопроект "О государственном (финансовом) контроле за декларированием доходов лиц, уполномоченных исполнять функции государства, и их расходами", который, в частности, предполагал декларирование расходов чиновников, членов их семей.
