Третий день к ряду не утихает «райский скандал», вскрывший оффшорные схемы, которые оказались любы-дороги более 120 политикам мира. Под «прицел» попали даже политические деятели Великобритании, США, Канады и других стран. Традиционно, не обошлось в этом списке, и без украинских фамилий.
Подпишись на наш Viber: новости, юмор и развлечения!
ПодписатьсяЭто уже вторая волна международных журналистских расследований – после «Панамских документов» – в отношении финансовых операций сильных мира сего. Но, станет ли она более мощной и смоет ли кого-то из фигурантов с политического Олимпа – вопрос открытый.
Ведь, как показал в свое время «панамагейт», даже столь резонансные данные способны остаться не более, чем сотрясанием воздуха… Может быть, еще рейтингов… В остальном же – все в руках хороших политтехнологов и PR-служб тех, кто неудачно «засветился».
Знай.ua спросил у политиков о масштабах оффшоризации по-украински, верят ли они в дальнейшее развитие этой темы под микроскопом правоохранительных органов и не пытались ли сами вывести деньги из страны?
Свежо предание, да верится с трудом
В том, что скандал получит свое продолжение в правовом поле украинские политики, судя по всему сомневаются. Некоторые даже иронично улыбаются в ответ на подобные предположения. И говорят, мол, обо всем этом, скорее всего, поговорят и забудут, как было в случае с «панамапейперс».
В работу следственных комиссий под куполом не верят и кивают на небезупречность украинского законодательства. В частности, налогового.
Нардеп от фракции «Самопомич» Татьяна Острикова отмечает, мол, вспомните, что было в прошлый раз - инициатива по созданию временной следственной комиссии была, но вот толку от нее?
«Нет специального закона и, к сожалению, парламентское провластное большинство отказывается его принять, который бы предоставил реальные полномочия ВСК проводить расследование и главное, чтобы их выводы были обязательны к исполнению. Экс-генеральный прокурор Шокин, как-то докладывая в парламенте по одному громкому делу, сказал прямо с парламентской трибуны, что выводы парламентских комиссий – это филькина грамота, пустые бумажки. Потому что ни один закон не говорит о том, что они обязательны к исполнению и, что установленные ними факты влекут определенные юридические последствия», - говорит она.
Так что, можно предположить, что любые зарегистрированные поставноления относительно тех же оффшоров президента, которые в очередной раз попали в поле зрения журналистов, будут своего рода попыткой попиариться на скандальной теме.
Что ж, подождем желающих…
Проблема же, на самом деле, гораздо глужбе, уверяет Острикова, и пора бы уже «перешерстить» законодательство в этой плоскости. Наработки якобы имеются.
Скандал? Какой скандал?
А вот в пропрезидентской фракции, к удивлению, некоторые до сих пор не расслышали фамилий фигурантов очередного оффшорного скандала. Вот так совпадение…
«Я вас удивлю, я еще не читала. Я слышала, но еще не догнала этот скандал…», - с улыбкой на лице, рассказывает нам член парламентского комитета по вопросам налоговой и таможенной политики, нардеп от фракции «Блок Петра Порошенко» Оксана Продан.
Одним же из главных условий того, чтобы и деньги оставались в стране, и производство создавалось является гарантированное право собственности, уверенна она.
«А, все остальное – конечно, должны создаваться условия и в налоговом регулировании, и в таможенном, и в регулировании НБУ, которые бы создавали прозрачные условия, которые бы не давали возможности незаконно выводить средства. Я подчеркиваю – незаконно. Потому что, когда речь идет о дивидендах с уже уплаченных средств, которые сегодня очень многим инвесторам сложно вывести без какого-то непонятного разрешения НБУ, то это тот механизм, который выгоняет инвесторов из Украины или вынуждает искать нелегальные пути. А вот, когда мы создадим прозрачные условия регулирования и таможенной, и банковской сферы, тогда с одной стороны – будет невозможно выводить средства. А с другой стороны – будет выгодно уплачивать и инвестировать в Украину», - рассуждает политик.
Выяснять же, насколько законными были механизмы, которыми воспользовались «засветившиеся» в международном скандале политики, по ее мнению, должны соответствующие органы.
Рабочие схемы
Тем не менее, депутаты не скрывают - уровень оффшоризации у нас, пожалуй, зашкаливает. Хоть конкретные цифры, назвать, естественно, достаточно сложно. Еще бы, за три дня такое не посчитать…
В целом же, отмечает Продан, ситуация с выведением, сокрытием большим бизнесом средств не изменилась к лучшему за последние годы.
«Это, конечно, пусть бизнес-аналитики оценивают. Я же не анализирую разные отрасли. Но оффшоризация собственности у нас страшная. В принципе, выяснить, кто чем владеет очень сложно. То есть, можно там на основе каких-то непрямых доказательств видеть… Но, в условиях того, если это какое-то открытое соглашение, например, приватизация или еще что-то, и, чтобы там не было оффшорных компаний, у нас такого нет. То есть, речь не идет об оффшорах-оффшорах, а даже там, где известно, что может быть сокрытие собственника. То есть, это вроде бы и не оффшор, но при этом там может быть такая схема, которая не позволяет понять реального бенифициара», - добавляет нардеп от фракции «Батькивщина» Игорь Луценко.
Отмечая при этом, что, в принципе, и само украинское законодательство сегодня относительно лояльно в плане возможности сокрытия собственности.
- «Можно предположить, что кто-то из ныне действующих депутатов или экс-чиновников тоже задействованы в этих схемах?», - продолжаем диалог.
«Ну, конечно, задействованы… Если президент позволяет себе так активно работать с оффшорами, то, я думаю, остальные политики, если они имеют официальный бизнес, также будут эту традицию для себя использовать в своих интересах. А то, что у нас тут большой процент действующих бизнесменов, это всем очевидно. Потому что люди реально занимаются лоббированием своего бизнеса, продвижением интересов своего бизнеса и оффшоры у них, скорее всего, как обязательный элемент», - рассуждает Луценко.
Что вы такое говорите
Хотя, сами нардепы, естественно, отнекиваются и уверяют, мол, они к таким махинациям не причастны.
«Я народный депутат. У меня нет бизнеса. Я не имею права этим заниматься. Это коррупционное правонарушение», - уже с меньшим энтузиазмом в голосе, чем в начале разговора, заявила нам, к примеру, Татьяна Острикова в ответ на соответствующий вопрос.
Что ж, посмотрим, чем закончится история с «Райскими документами» и не всплывут ли там фамилии тех, кто сегодня активно называет себя первыми борцами за справедливость.
