Новогоднее обращение президента Владимира стало объектом активного обсуждения в сети. Часть украинцев отметила его необычный формат в сравнении с обращениями предыдущих президентов. Однако, наибольшее внимание вызвали слова, которыми Владимир Зеленский аргументировал необходимость единения украинцев.
Подпишись на наш Viber: новости, юмор и развлечения!
Подписаться"Это украинцы, такие как есть. Не идеальные и не святые. Потому что просто люди, живые. Со своими недостатками и тараканами, но в нашем паспорте не указано, правильный или неправильный украинец. Нет сроки "патриот", "малоросс", "ватнік" или "бандеровец". Там написано "гражданин Украины... Кто-то убедил нас, что наши различия имеют значение. А вдруг это не так? Представьте себе, разве нас мало, что объединяет?... В нашей истории немало эпизодов, которые нас объединяют, и мы научились быть единой страной эпизодически... Нам надо быть единой страной каждый день, это должно стать нашей национальной идеей", - отметил Зеленский.
В итоге Зеленский подчеркнул, что украинцы представляют будущее страны одинаково — как мирной, цветущей страны, что вернула своих людей и территории, "где неважно, как названа улица, потому что она освещена и заасфальтирована", и главное в таких условиях — иметь уважение друг к другу.
В результате новогоднее поздравление президента в соцсетях получило различные оценки от одобрения до осуждения. Например, переводчик Сергей Лунин написал, что Зеленский говорит с людьми на равных, а не относится как к массе. А журналистка Екатерина Шумило отметила, что "это было лучшее и самое душевное поздравление от президента"
Основную идею президентского послания считает правильной и редактор "Европейской правды" Сергей Сидоренко:
"Там было немало правильных вещей (хотя отдельные слова и меня різанули). И главное — то, что его основная идея очень правильная. Хотя именно это многих и задело. Но — нам нужно единое государство. И ее придется сшивать", - пишет он.
Председатель "Объединения Толока" Сергей Ярыгин пишет, что речь ему понравилась, однако в воплощение идей президента в современных условиях он не верит.
"Я понимаю, что Президент пытается изменить модель с націоцентристської на либеральную. Но в стране, которая воюет, вряд ли это удастся", - отмечает он.
Однако ряд пользователей Facebook подвергли критике выступление Зеленского. Например, журналист Евгений Лешан сравнил выступление президента похожим на "финальную песню 95 квартала", за которой стоит пустота. Депутат от "Европейской солидарности" Владимир Арьев назвал выступление президента Зеленского лицемерием, что углубляет общественный раскол.
"Уничтожение украинского в Украине всегда сопровождалось "Какая разница?" Эти слова — постоянный спутник российской пропаганды, цель которой убить в нас способность упираться и желание решать свою судьбу", - отмечает политик.
Депутат от "Европейской солидарности" и ексдиректор Института национальной памяти Владимир Вятрович считает, что речь фактически легитимизирует видение ситуации в Украине как гражданского конфликта.
"Общий его месседж — нужное примирение украинцев с разных уголков страны. Выглядит вроде красиво, но это куплет из известной песни Путина о том, что в Украине гражданский конфликт. Поэтому для прекращения войны надо всего лишь перестать стрелять и очень захотеть мира", - пишет он.
По мнению проєктменеджера Экспертного Корпуса Романа Кулика слова президента прозвучали как "тотально "колбасная" плебейская риторика для общества без ценностей и самоуважения".
"Картинка красивая, креативная подача, да, но это примитивное и сейчас даже вредное послание нации. Полное нивелирование всех націєцентричних вещей и институтов: от "неважно на каком языке" до "неважно какая церковь" и "чьими именами названы улицы и памятники", - пишет Кулик.
Напомним,
Как сообщал портал "Знай.uа",
Также Знай.uа" писал, что
