Известная украинская Оксана Забужко поделилась своими размышлениями по поводу психопатии власти на примере главной героини произведения Марка Вовчка "Институтка". Соответствующий пост Забужко опубликовала на своей странице в Facebook.
Подпишись на наш Viber: новости, юмор и развлечения!
Подписаться"Психопатология власти: женская версия. Посмотрела я, около 2 мин, на сольное выступление той "слуги"-депутаты, которую все обсуждают (там важно не столько ЧТО, сколько КАК: школа РосТВ!), - и подумала, с тяжелым сердцем, что "век женских фашизмов" давно начался, а мы все еще к нему не готовы... Поэтому вынесу здесь с привата как есть, неотредактированный, один свой "многоуровневый" комент в недавней дискуссии о Марко Вовчок и ее "Институтке"", - написала Забужко.
Оксана Забужко отмечает, что произведение Марка Вовчка "Институтка" именно о том, что такое женщина-психопатка при власти:
"Ни одна собака во всей западной литературе к тому, что такое женщина-психопатка при власти на тот момент (и надолго по тому, вплоть до самого Кена Кизи!) еще банально, тупо не додумалась (а "Институтка" именно об этом — о психопатии власти, в школе как-то выпадает из внимания, что там и муж, и бабушка героини в такое же, если не хуже "крепостничество" попадают, как поставленные от нее в зависимость законом крепостные души, то есть суть не в крепостничестве, которое, ясєнпень, зло, а в том гениальном: "-Не пейте! - А если же я хочу пить? - А я не хочу!" - которого никаким аболиционистским указом, уви и ах, не отменишь, это просто chapeau bas, я аж облизнулась, и какого, спрашивается, черта этот пример еще не в учебниках, вместо какого-то там Стэнфордского эксперимента?", - пишет Забужко.
Писательница замечает, что ни в XIX веке, ни в XX женщина еще не воспринимается как потенциально серьезная угроза. Как пример Оксана Забужко приводит ЮВТ на посту премьер-министра, которую в свое время все жалели.
"И да, это могла увидеть — только женщина: такого портрета токсической женщины до Марко Вовчек в литературе не было, все предыдущие манипуляторши-суки-злодейки, маркиза де Мертей, Бекки Шарп и т.д. трактовались авторами как "девиантки", которых общество, обличив, непременно "вырвет из своих рядов", ну просто как изменщицу из сердца)), очень мужская визия (Миледи у Дюма сюда же, и даже Маргарет Митчел, которая могла бы быть прозорливее, еще отдает дань тренду), потому что ни в 19-м веке, ни в 20-м (я об этом вопию невесть сколько лет) женщина еще не воспринимается как потенциально серьезная угроза!!! Это еще "мужской мир", где красотка-сирота (а институтка как раз и гарнюня, и сирота!) - еще объект опеки, покровительства, потенциальная жертва, abused, not an abuser (вспомните весь нарратив "обиженной девочки" ЮВТ на посту премьер-министра — это классика жанра, это же еще в 2000-ных срабатывало, ее реально жалели!", - говорит Забужко.
Забужко убеждена, что открывать "женскую эмансипацию в культуре XIX века следовало "не Ибсеновой "Норой", а таки нашей Марией Александровной с ее шикарными Настями и Устьями".
Против этой honeytrap мужская культура не имела и не имеет "лома" (кто ДО и КРОМЕ Шекспира, не всуе здесь помянутого, вкурил, что Елена Троянская — не "ах какая женщина", а лживая токсическое сука?), так что Марко Вовчок здесь по факту выступила "впереди планеты всей" и с открытием, к которому и женская-то культура только через 120 лет дочовгала (Кристева в 1970-е писала о женщинах во власти, кель, мол, домаж, а мы-то думали, что как только девочек пустить, так сразу все и исправится, - м.др., какие-то дуры даже вот теперь нечто подобное были писали после назначения Венедиктовой, типа, "плюс - что женщина")), - и если бы мы своим добром соображали распоряжаться по-хозяйски, то еще можно было бы убедить Запад открывать "женскую эмансипацию в культуре 19-го века" не Ибсеновой "Норой", а таки нашей Марией Александровной с ее шикарными Настями и Устьями ("там такой красивый панич за нее просил" - черт, ну здорово же, здорово, до сих пор больно!)", - пишет Забужко.
Пост Забужко активно комментируют пользователи соцсети: "Завтра еще одна Верещук на фамилию Бронникова будет запхана "министром Ткаченко" на должность ombudswoman с целью нагибания и прогибания украинского языка. Она уже успела сделать метку под забором словами "...родной язык не всегда украинский"... И настолько выдающаяся эта профессорша Бронникова, что ее фундаментальных достижений на ниве защиты украинского языка днем с огнем не найдешь. Но именно такие и нужны этой власти.", "Кто не читал Ивана Багряного "Сад гефсиманский", советую. Там чекистка - еще та верещучка".
Обязательно подпишись на наш канал в , чтобы не пропустить самое интересное
Напомним,
Как сообщал портал "Знай.uа",
Также Знай.uа" писал,
