Шевченковский районный суд Киева снова не смог решить судьбу внефракционного депутата Надежды Савченко, которая подозревается в подготовке терактов и госпереворота.

Эту информацию сообщил корреспондент УНИАН.

Судья Владимир Бугиль зашел в зал и объявил перерыв в судебном заседании до 9.00 13 июля. Случилось это после того, как два отвода судьям и секретарю судебного заседания со стороны защитников Савченко не были удовлетворены.

Как сообщал ранее портал "Знай.ua", внефракционный депутат Надежда Савченко уже четыре месяца находится в СИЗО и к ней впервые подселили сокамерницу. Об этом сообщила пресс-секретарь нардепа Татьяна Проторченко на своей странице в Facebook.

Надежда Савченко сидит в СИЗО, пока идет разбирательство по делу, в котором ее подозревают в подготовке терактов. Проторченко в своей публикации уделила особое внимание гигиеническим условиям в камере содержания.

Популярные статьи сейчас
Коммунальщики массово подают в суд на неплательщиков: какая задолженность считается критической Готовьте кошельки: сколько придется платить за электричество и газ с 1 мая Продадите за 8000 гривен: коллекционеры устроили охоту на особенные 5 копеек Дешевле, чем чашка кофе: Vodafone запустил льготный тариф, но не все так радостно
Показать еще

Пресс-секретарь отметила, что женщина имеет возможность принимать душ только раз в неделю. Кроме того, особенно она пожаловалась на ужасные туалеты.

Также портал сообщал о том, что правоохранители будут проверять - можно ли уничтожить здание Верховной Рады тем оружием, которое 8 марта силовики нашли якобы в автомобиле у фигуранта "дела Савченко-Рубана" Владимира Рубана.

Следователи намерены узнать от эксперта, насколько опасны изъятое оружие и боеприпасы. Кроме того, им интерестно, сколько человек могло погибнуть при использовании такого количества оружия, и сколько нужно было злоумышленников для его применения.

Отдельно правоохранители хотят узнать от экспертов, можно ли обрушить здание Рады тем количеством боеприпасов и оружия.

Кроме того, напомним, что Надежде Савченко отказали в ходатайстве о смягчении меры пресечения. Подобное решение суд принял в пятницу, 22 июня. Также адвокат более 40 минут рассказывал, почему сообщение о подозрении не обосновано.

В частности, он отметил, что большинство обвинений Генпрокуратуры основываются на том, что определенные действия его подзащитной совершались "при неизвестных обстоятельствах, в неизвестном месте".