Шевченковский районный суд Киева снова не смог решить судьбу внефракционного депутата Надежды Савченко, которая подозревается в подготовке терактов и госпереворота.

Эту информацию сообщил корреспондент УНИАН.

Судья Владимир Бугиль зашел в зал и объявил перерыв в судебном заседании до 9.00 13 июля. Случилось это после того, как два отвода судьям и секретарю судебного заседания со стороны защитников Савченко не были удовлетворены.

Как сообщал ранее портал "Знай.ua", внефракционный депутат Надежда Савченко уже четыре месяца находится в СИЗО и к ней впервые подселили сокамерницу. Об этом сообщила пресс-секретарь нардепа Татьяна Проторченко на своей странице в Facebook.

Надежда Савченко сидит в СИЗО, пока идет разбирательство по делу, в котором ее подозревают в подготовке терактов. Проторченко в своей публикации уделила особое внимание гигиеническим условиям в камере содержания.

Популярные статьи сейчас
Военнообязанным дали время до 5 февраля: что нужно успеть Мобилизация их не коснется: кем не заинтересуется ТЦК Лучше не берите 500 гривен у кассиров: украинцев предупредили об опасности, и даже банк не поможет Отключения света по-новому: украинцам готовят кардинальные изменения
Показать еще

Пресс-секретарь отметила, что женщина имеет возможность принимать душ только раз в неделю. Кроме того, особенно она пожаловалась на ужасные туалеты.

Также портал сообщал о том, что правоохранители будут проверять - можно ли уничтожить здание Верховной Рады тем оружием, которое 8 марта силовики нашли якобы в автомобиле у фигуранта "дела Савченко-Рубана" Владимира Рубана.

Следователи намерены узнать от эксперта, насколько опасны изъятое оружие и боеприпасы. Кроме того, им интерестно, сколько человек могло погибнуть при использовании такого количества оружия, и сколько нужно было злоумышленников для его применения.

Отдельно правоохранители хотят узнать от экспертов, можно ли обрушить здание Рады тем количеством боеприпасов и оружия.

Кроме того, напомним, что Надежде Савченко отказали в ходатайстве о смягчении меры пресечения. Подобное решение суд принял в пятницу, 22 июня. Также адвокат более 40 минут рассказывал, почему сообщение о подозрении не обосновано.

В частности, он отметил, что большинство обвинений Генпрокуратуры основываются на том, что определенные действия его подзащитной совершались "при неизвестных обстоятельствах, в неизвестном месте".