Під час чату ведучий програми "Караоке на Майдані", продюсер та шоумен Ігор Кондратюк висловив своє ставлення до ідеї вибрати президентом Святослава Вакарчука або Володимира Зеленського.
Підпишись на наш Viber: новини, гумор та розваги!
Підписатися"Ні, не проголосував би за Володю, ні за Славу з банальної причини. Володя і Слава – круті у своєму бізнесі: Слава – в шоу-бізнесі і групи "Океан Ельзи", а Володя – у проекті "Квартал 95″. Взагалі, Зеленський – це телевізійний продюсер всіх часів і народів на території України. Але у них обох абсолютно немає ніякого політичного досвіду. Не вміючи загрібати, можна проколоти ноги граблями. Це елементарні речі, і вони це розумію", – каже Ігор.
За його словами, не варто проводити аналогію з Вацлавом Гавелом або Рональдом Рейганом.
"Гавел був багаторічним дисидентом, який мав свої політичні погляди. Він був трибуном ідеї, яка існувала після зникнення комунізму в Чехословаччині. А Рейган до президентства залишив акторство і багато років пропрацював в політиці. Якщо Зеленський хоча б чотири роки пропашет в парламенті, покаже, що він є політиком зовсім іншої формації, я за нього проголосую", – затверджує шоумен.
Потім Ігор процитував Олександра Ткаченка: Зеленський у певному сенсі набагато крутіше всіх, хто зараз в політиці, тому що якість його роботи просто вражає.
"Це не означає, що я фанат «Кварталу 95″ і гумору. Але він дійсно працює, працює і працює. Навіть дивуюся, як у нього вистачає часу. Але все це – зовсім інша сфера", – зазначає провідний.
Це ж відноситься і до Вакарчука, додає шоумен:
"Він – прекрасний канализатор громадських думок. Його слово, сказане в Twitter, важить набагато більше, ніж слово 75% депутатів, за яку вони заплатять і запостят собі в постах у Фейсбуці. До речі, Вакарчук вже коли-то вляпався у політику і з неї ганебно втік, бо це був шок для нього"
"А просто йти в політику, щоб там протирати свої дорогі штани, що Володі, що Славіку на хрін не потрібно. Їм потрібно щось робити, щось змінювати. А вони міняти сьогодні поки абсолютно не в змозі. Я не знаю, хто, наприклад, у Зеленського буде другою людиною, хто буде прем'єр-міністром і так далі", – пояснює Кондратюк.
А потім вирішив додати: "Якщо ви скажете, що все це просто, то ні, це зовсім не просто. Після Революції Гідності ми чекали на нове покоління політиків, а їх немає. Точніше вони є, але їх дуже мало, і вони з таким трудом через все це старе проламливаются, що вони іноді просто відмовляються, кажучи "так ну його в пень!"
Не забув Кондратюк висловитися про політичні кульбіти, таких як Анастасія Приходько. За його словами, він взагалі поняття не має, навіщо вона йде в політику, хоча «вона мала на це повне право як громадянка України». За його словами, лише з часом буде відомо, чи було це саме «політичний кульбіт».
"Користь від співаків у політиці є, якщо ці співаки стають політиками, а не продовжують бути співаками, як довгий час була Білозір: пішла в політику, але продовжувала давати концерти. Тая Повалій взагалі вляпалася в політику, тому що їй тодішня партія влади зробила пропозицію, від якої вона не змогла відмовитися", – резюмує Ігор.
Нагадаємо, ЦВК дала старт президентської кампанії: з Новим роком
Як раніше повідомляв "Знай.ua" Вакарчук приголомшив Україну: політика Зеленського не знаю
Також "Знай.ua" писав про те, що Вакарчук залишив свій Range Rover на пішохідному переході: фото вже гуляє в мережі
