Співробітники Національного антикорупційного бюро використовують позапроцесуальний вплив і тиск на громадян, які є фігурантами відкритих кримінальних проваджень, щоб з їх допомогою влаштовувати провокації хабарів для топчиновників.

Про це стало відомо під час судового засідання Вищого антикорупційного суду, на якому розглядалося обрання запобіжного заходу для екснардепа Вадима Нестеренка. НАБУ підозрює його у протиправному отриманні грошової компенсації за оренду житла у Києві під час виконання депутатських повноважень.

«З’ясувалося, що ще в жовтні 2024 року, з Нестеренком зв’язався адвокат, який запропонував свою професійну допомогу в його захисті у цій справі. Цей адвокат насправді пов’язаний зі співробітниками НАБУ, які систематично проводять провокації хабарів відносно різних чиновників», - пишуть «Українські новини».

Зокрема, Нестеренку було запропоновано взяти участь в провокації хабаря меру Києва Віталію Кличку. В обмін на це адвокат гарантував, що НАБУ та САП не будуть піднімати питання щодо обрання Нестеренку запобіжного заходу та погодяться на перекваліфікацію справи.

«При цьому прокурори та детективи самі запропонували підозрюваному Нестеренку знайти можливість передачі хабара на його власний розсуд. Однак екснардеп не перебував у відносинах із Кличком і такої можливості, безумовно, не мав», - відзначив захист Нестеренка.

Популярні новини зараз
Переведення годинників на літній час: чи будемо крутити стрілки у 2025 році, термінове звернення до українців Пророцтва карпатського мольфара: знаки природи, які віщують перемогу і нового лідера для ЗСУ Ретроградний Меркурій і Венера: до яких знаків Зодіаку повернуться колишні у березні-квітні 2025 року Централізоване опалення йде в минуле: що чекати мешканцям багатоповерхівок
Показати ще

Також на суді були представлені докази такого позапроцесуального впливу й тиску на підозрюваного - заява самого Нестеренка і скріншоти його листування з «адвокатом»-провокатором.

Нагадаємо, раніше журналіст-розслідувач Юрій Ніколов заявляв, що НАБУ розучилося працювати і перетворилося на установу, метою якої є не боротьба з корупцією, а вихваляння показниками та «обілєчування» фігурантів справ. На його думку, «Антикорупційне бюро простіше закрити і будівлю продати».