Об этом в своем блоге на Gordon.ua заявила специалист в области нелинейной юриспруденции и антикризисных PR-технологиях Ирина Ковальчук.

Так, отмечая, что для освещения ситуации с коррупцией в украинском футболе автор «фильма» взял комментарии «исключительно у функционеров ФФУ и людей, чьи имена ни разу не звучали в свете коррупционных скандалов Павелко», она подчеркивает абсолютное игнорирование им:

  • журналистов и общественников, которые занимались расследованиями в Украине;
  • представителей главного фигуранта офшорного скандала – Polytan;
  • признанных экспертов в области.

Кроме того, Ковальчук отмечает: другими признаками проплаченности «документалки» являются:

  • публикация этого материала на созданном «под него» YouTube-канале с последующей мгновенной реакцией неоднократно уличенного в подыгрывании Павелко издания УНН – «УНН следит за YouTube-каналом, на котором нет ни одного подписчика?»;
  • абсолютная безвестность его автора;
  • несостыковки во времени его съемок и премьеры, что вызывает сомнения в его показе в самой Великобритании;
  • ее презентация в заведении, известном исключительно своей кухней, а не проводящимися в нем медийными мероприятиями.

«Более того, новости о материале, снятом британским журналистом, были размещены исключительно на украинских ресурсах, которые и без того выглядят заангажированными, а анонс его «премьеры», проходившей в Лондоне, был дан исключительно на украинском «Интерфаксе», но, само собой, на английском языке», - замечает юрист.

Подытоживая, она акцентирует: вроде как призванная разобраться в ситуации с коррупцией в ФФУ «документалка» британского журналиста создана исключительно для отбеливания Павелко от имиджа коррупционера.

Популярні новини зараз
Гороскоп на 21 листопада для всіх знаків Зодіаку: час покінчити з мотлохом у голові та справах настав Українцям приготували нові виплати: хто отримуватиме 4500 грн щомісяця Долари з "заначки" можуть розчарувати: почали діяти нові правила обміну валюти В Україні 60-річні більше не зможуть вийти на пенсію: коли та як зміняться вимоги до стажу
Показати ще

«Драматургия данного творения проста: некий британский журналист, заинтересовавшийся громким скандалом вокруг коррупции в ФФУ, пытается разобраться, так ли это на самом деле и насколько глубоко украинский футбол увяз в этой пучине. В итоге, само собой, он приходит к выводу, что ФФУ во главе с ее президентом – кристально чистая организация, которую пытаются оклеветать», - резюмировала юрист.

Напомним, Павелко присвоил 26 млн долларов государственного банка.