Критика "Роттердам+" инспирирована владельцами энергоемких предприятий

Инициаторами критики установления цен на уголь на основе импортного паритета (Постановление НКРЭКУ «Об утверждении Порядка формирования прогнозной оптовой цены электроэнергии», известное как «Роттердам+») являются владельцы энергоемких предприятий. Об этом говорится в редакционной статье интернет-издания «Капитал», пишут Известия.

Инициаторами критики установления цен на уголь на основе импортного паритета (Постановление НКРЭКУ «Об утверждении Порядка формирования прогнозной оптовой цены электроэнергии», известное как «Роттердам+») являются владельцы энергоемких предприятий. Об этом говорится в редакционной статье интернет-издания.

Как пишет «Капитал», из-за повышения цены электроэнергии ферросплавные и электрометаллургические заводы Коломойского (Игорь Коломойский, бывший собственник национализированного в 2016 году «Приватбанка» — ред.) за последние два года недосчитались свыше 4 млрд. грн. В себестоимости производства ферросплавов доля электроэнергии доходит до 50. Соответственно, чем выше цена электроэнергии, тем ниже маржинальность ферросплавного бизнеса.

Аналогичного мнения придерживается обозреватель издания «Новое время» Андрей Леденев. «Затраты на электроэнергию в себестоимости ферросплавных заводов группы «Приват» Игоря Коломойского, доходят до 50%. ФПГ на протяжении многих лет постоянно ведет борьбу за снижение тарифов для промышленности. Цель проста – иметь максимально низкий нерыночный тариф на электроэнергию в Украине, чтобы продавать свою продукцию по рыночным ценам», — писал А.Леденев.

Проведенный изданием «Капитал» мониторинг показал, что за 2018-й год «Роттердам+» критиковался в эфирах телеканала «1+1» — 59 раз, в ленте УНИАН — 58 раз (оба СМИ входят в сферу влияния И.Коломойского). Рекорд был поставлен телеканалом «1+1» в марте 2018-го — 27 сюжетов с критикой «Роттердам+».

«Капитал» также приводит оценку затрат на критику методики установления цен на уголь на основе импортного паритета — по подсчетам медиа-экспертов на критику формулы «Роттердам+» за два года было израсходовано более 5 млн. долларов.