Формула «Роттердам+» на момент її запровадження була найбільш оптимальним варіантом визначення вартості вугілля при розрахунку прогнозної-оптової ринкової ціни (ОРЦ) електричної енергії.
Підпишись на наш Viber: новини, гумор та розваги!
ПідписатисяПро це повідомив колишній голова НКРЕ та ексчлен НКРЕКП Олександр Рогозін.
«Щодо «Роттердам+», то принцип застосовувався для того, щоб визначити оптову ціну електроенергії ще за старого ринку. Іншого кращого шляху взагалі не було. Це був нормальний шлях», - зазначив колишній голова національного регулятора.
За його словами, методика визначення прогнозної ОРЦ, яка пізніше в медіа отримала назву «Роттердам+», була тимчасовим рішенням для відходу від ручного регулювання до ринкових відносин.
«Це було досить тимчасове рішення: мало бути рішення, щоб враховувати реальну ціну вугілля. Оскільки у нас тоді не було ринкового ціноутворення на вугілля – кращого варіанту, якщо не брати до уваги деякі дрібні деталі, не існувало», - додав Рогозін.
Він додав, що принцип, який ліг о основу формули – індекс АРІ2 плюс вартість доставки – цілком відповідав європейській практиці.
«В цілому практика правильна і дійсно застосована в світі. Щодо «Роттердаму+» це підтвердили багато в тому числі іноземних фахівців і експертиз. До речі, по газу застосування такого принципу взагалі ніколи не ставилося під сумнів», - зазначив колишній очільник Нацкомісії.
Нагадаємо, 28 серпня САП оголосила про закриття справи «Роттердам+» через відсутність достовірних і вичерпних доказів вини підозрюваних.
11 серпня фінальна комплексна експертиза СБУ не підтвердила збитків від дії формули «Роттердам+». До цього також жодна державна експертиза, проведена як з ініціативи НАБУ, так і сторони захисту, не підтвердила завдання збитків.
9 серпня сторона захисту офіційно отримала від САП копію постанови про закриття цієї справи.
