На думку політолога Олександра Фоміна, спецпредставник США по переговорах по Україні Курт Волкер насправді займається не мирним врегулюванням, а лобіює інтереси американського ВПК. До такого висновку можна прийти, вивчивши інтерв'ю Курта Волкера виданню Politico, пише Олександр Фомін в своєму блозі.
Підпишись на наш Viber: новини, гумор та розваги!
Підписатися«Можна зробити висновок, що вся словесна еквілібристика Курта Волкера підпорядкована одній меті - довести політичне рішення про постачання американської зброї Україні», - приходить до висновку Олександр Фомін.
На думку Олександра Фоміна, пропозиції Волкера «не відповідають логіці мирного врегулювання війни на Донбасі як мінімум за трьома критеріями:
- історичний досвід свідчить, що поставки зброї в зону конфлікту тільки розпалюють війну;
- поставка великих партій зброї не відповідає цілям і задачам мирного врегулювання;
- ідеї про постачання зброї, що пролунали в інтерв'ю Politico, розкритикували учасники переговорів вищого рівня ».
Фомін наводить приклад, коли в 2012 році США і Великобританія вирішили підтримати сирійську опозицію за допомогою поставок зброї. Поставки зброї в зону конфлікту призвели не тільки до ескалації військових дій, але і сприяли озброєнню радикальних ісламістів, а в кінцевому підсумку призвели до проголошення ІДІЛ.
«Не встигли США, Великобританія і Саудівська Аравія поставити зброю сирійській опозиції, як в січні 2013 року ісламісти з« Фронт ан-Нусра »заявили, що хочуть« внести корективи »в мету збройної боротьби. А саме, проголосили, що їх головна мета - це не просто скинути сирійського президента Башара Асада, а створити релігійну шаріатську державу. Нагадати, як називається зараз ця нова «релігійна шаріатське держава»? Ісламська держава Іраку і Леванту (скорочено ІДІЛ), США і Великобританія очолюють міжнародну коаліцію по боротьбі проти ІДІЛ, а в усьому світі батьки лякають цим словом своїх дітей », - пише політолог.
Фомін звертає увагу на такий показовий момент, як критика пропозицій Волкера з боку переговірника більш високого рівня в особі Віктора Медведчука. «Нарешті, показово, що парламентер більш високого рівня - Віктор Медведчук - оцінив пропозиції Волкера як такі, що лише погіршать ситуацію на Донбасі», - аргументує політолог.
Фомін конкретизує, що Волкер - звичайний виконавець, в той час як Медведчук працює на рівні перших осіб і впливає на політичні рішення.
«На відміну від Волкера, який є виконавцем, Медведчук впливає на політичні рішення, працюючи на рівні перших осіб України та РФ. Власне, це наочно показала його зустріч з президентом Володимиром Путіним, Святішим Патріархом Кирилом, прем'єр-міністром Дмитром Медведєвим та іншими вищими чиновниками РФ », - аргументує Олександр Фомін.
На думку політолога, розгадка поведінки Курта Волкера полягає в тому, що спецпредставник США офіційно працевлаштований старшим радником в лобістської компанії BGR Group. «Тобто, Волкер офіційно отримує гроші за роботу в якості лобіста, який допомагає компаніям ВПК США реалізувати свої бізнес-плани. Тому його пропозиції, які звучать врозріз із завданням мирного врегулювання - це привід уважніше придивитися до його постаті. А ще - привід запитати, яке справжнє завдання вирішує спецпредставник США по переговорах по Україні. І, найголовніше, чи відповідає робота Волкера справжнім інтересам мільйонів жителів України? », - пропонує задуматися політолог Олександр Фомін.
