Глава Министерства внутренних дел Арсен Аваков планирует инициировать законодательное закрепление Верховной Радой презумпции правоты полицейского. Такая инициатива получила поддержку у депутатов из-за убийства двух полицейских в Днепре.
Подпишись на наш Viber: новости, юмор и развлечения!
ПодписатьсяПо словам главы МВД, если законодательно такую норму закрепят, обычный гражданин сначала должен будет подчиниться полицейскому, а затем уже оспаривать.
"Это правило безопасности - через процедуру порядке только на очень короткое время откладывает права гражданина на апелляцию действий полицейского ", - утверждает Аваков.
"Знай" спросил у специалистов - как нужно относиться к возможным нововведениям.
"Анонсированная Аваковым презумпция правоты полицейского на фоне убийства полицейских в Днепре в настоящее время несет угрозу нашему обществу. Непонятно что имел в виду глава МВД. Возможно, на языке Уголовного кодекса, а именно ст. 365, это звучит как дать разрешение на превышение полномочий?" - Удивляется руководитель адвокатской агентства "Турий и партнеры" Андрей Турий.
Читайте также: Для участников АТО создали электронный справочник
По его словам, в настоящее время в стране и так действует презумпция правоты полицейского, однако они своими действиями и бездействием заставляют граждан обращаться за защитой своих прав в прокуратуру и судебные органы. Основная проблема заключается в том, что государство не отошло от советских традиций. До сих пор суды Украины придерживаются позиций не правосудия, а скрытого сотрудничества с правоохранительными органами.
"Для того, чтобы ввести презумпцию правоты полицейского в Украине, необходимо довести до конца правоохранительную и судебную реформу, изменить законы, и исполнителей. Ведь если спросить себя, а кто будет определять правомерность действий полицейских, то выяснится, что реформированная прокуратура, и нереформированный суд. К тому же, кто хотя бы раз сталкивался с обжалованием действий правоохранителей, тот поймет, что в этой системе царит полный беспорядок, и безответственность. Даже жалобы в прокуратуру и суд не помогают установить законность действий полиции ", - объясняет юрист.
Андрей Турий считает, что в случае с убийством полицейских в Днепре, часть ответственности лежит на руководстве МВД Украины. Именно руководство отвечает за надлежащую подготовку своих подчиненных, оно дает наставления о правилах поведения с оружием и несет ответственность за тренировку полицейских в случае нападения вооруженных преступников. Именно руководство МВД разрабатывает стандарты экипировки и вооружения своих работников.
"Анонс Министра МВД по презумпции правоты полицейского показывает то, что высшее руководство МВД не понимает где содержатся основные проблемы полиции, руководство полагает, что если предоставить расширенные полномочия полиции, то безопасность граждан улучшится. Отнюдь. Надо больше уделять внимания тренировке полицейских, изучать тактические приемы обращения с гражданами и таким образом защитить наших новых украинских полицейских", - говорит Турий.
Председатель Высшего совета юстиции Игорь Бенедисюк предполагает, что введение презумпции правоты полицейского противоречит Конституции Украины.
"У нас действует презумпция невиновности лица, а полицейские также являются лицами. Как это все согласуют в законодательстве - я не понимаю ", - объясняет Бенедисюк.
"Презумпция правоты полицейского есть в очень многих странах - это нормально. Но стоит учесть, что в этих же странах проходят справедливые и быстрые суды, которые в тот же день могут оценить правоту или неправоту полицейского. А у нас пока такого нет ", - говорит народный депутат Виктор Чумак.
