Нещодавно відбулося чергове засідання щодо аварії в Харкові, жертвами якої стало 6 людей. Київський райсуд Харкова задовольнив вимогу потерпілих вислухати експертів, які не змогли відповісти на питання, чи вживала Олена Зайцева в день ДТП алкоголь.
Підпишись на наш Viber: новини, гумор та розваги!
ПідписатисяПро це повідомляє Радіо Свобода.
Київський райсуд Харкова у вівторок погодився заслухати їх пояснення, чому вони не змогли визначити, чи була винуватиця трагедії, Зайцева, у стані алкогольного сп'яніння.
У свою чергу адвокат обвинуваченого Геннадія Дронова Сергій Перепелиця хотів виклакати експертів Дніпровського науково-дослідницького інституту судово-медичних експертиз. Вони робили технічну оцінку авто.
Перепелицю цікавить, чому вони вважають, що його підзахисний порушив два пункти правил дорожнього руху, а не три, як вказано в обвинувальному акті, та яким чином дніпровським фахівцям удалося визначити швидкість автомобілю Зайцевої. Раніше харківські колеги казали, що це неможливо.
Проти задоволення цього клопотання виступило обвинувачення. Прокурор нагадав, що вже вказував на відсутність спеціальних знань і кваліфікації у експертів з Дніпровського НДІ. Його підтримали захисники Зайцевої. На їхню думку, експертизу було проведено з чисельними порушеннями законодавства.
Суддя Віктор Попрас відмовив у задоволенні клопотання Перепелиці. Проте він задовольнив клопотання представника потерпілих Лариси Матвєєвої про виклик в суд експертів Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз, які проводили додаткову судово-медичну експертизу, та не змогли відповісти на питання, чи була Зайцева під час ДТП у стані алкогольного сп’яніння.
Нагадаємо, що Зайцева вийде на волю: у справі помітили "маленьку хитрість", яка врятує дівчину.
Раніше портал "Знай.ua" писав: ДТП з Зайцевою: поліція вирішила почати все заново, українці в шоці.
Як повідомляв "Знай.ua", подруга Зайцевої зробила заяву, від якої в суді остовпіли, це може змінити все.
