Експерт Харківської медичної академії післядипломної освіти розповів, чому не зміг підтвердити наявність опіатів у крові водія Lexus Олени Зайцевої. Своїми висновками Олександр Чубенко поділився під час судового засідання.
Підпишись на наш Viber: новини, гумор та розваги!
ПідписатисяЗа словами чоловіка, йому привезли два біологічних матеріали, кров і сечу, однак останнього було вкрай мало. Для повноцінного дослідження на вміст в організмі наркотиків необхідно 30 мілілітрів рідини, у той час як на експертизу доставили всього п'ять.
"Аналіз проводиться в два етапи: на першому я з'ясовую, чи є опіати, а на другому - вивчаю їх походження. Морфін і кодеїн можуть опинитися в організмі після вживання наркотиків, так і після медичних препаратів. У випадку з Зайцевої на першій стадії ми виявили речовину, але не змогли провести другу частину дослідження", - розповів Чубенко.
Фахівець також розповів, що недолік біологічного матеріалу він виявив уже після початку вивчення, тому не міг запросити більше. Що ж стосується крові, то її експерт повернув, так як не займається подібними експертизами.
Адвокат Геннадія Дронова Сергій Перепелиця вимагав долучити до справи автотехнічну експертизу від науково-дослідного інституту правознавства імені Ярослава Мудрого. Захист Олени Зайцевої та інші адвокати не підтримали його вимоги, але суддя погодився з позицією юриста, що представляє інтереси водія Volkswagen Touareg. Наступний розгляд заплановано на 20 червня.
Як раніше повідомляв портал "Знай.uа", 5 червня, у Київському районному суді Харкова продовжився розгляд справи про смертельне ДТП на Сумcькій, яка відбулася 18 жовтня 2017 року.
Також в ході засідання стало відомо, що лікар-нарколог, яка брала аналізи у Зайцевої після аварії, звільнилася.
"Зараз рано вирішувати, як і хто винен в тому, що на експертизу відправили недостатню кількість сечі. Про те, що лікар, яка відправила саме таку кількість сечі на дослідження на кафедру токсикології, звільнилася, - нам стало відомо тільки сьогодні", - сказав прокурор Ігор Омельченко.
