Князь Святослав Ігорович зараз популярний як ніколи. З усіх правителів Київської Русі про нього згадують найчастіше. І це не дивно, адже Святослав в першу чергу прославився, як військовий лідер, полководець, якого боялися в самій Візантії.

Але, як і будь-яку популярну особистість, Святослава Ігоровича оточує чимало міфів і легенд. Сьогодні, в День пам'яті князя Святослава, ми спробуємо з'ясувати, які факти про правителя Києва істинні, а які - ні.

Святослав або Свендослейв?

Як і у випадку з багатьма іншими східноєвропейськими монархами тієї епохи, перші ж питання виникають до імені князя Святослава. Прийнято вважати, що це був перший князь з династії Рюриковичів, який носив НЕ скандинавське, а слов'янське ім'я. Дійсно, що може бути більш слов'янським, ніж ім'я Святослав?

Популярні новини зараз
Додаткові 3100 гривень до пенсії: кому пощастить отримати щедру виплату Мобілізація чоловіків після 60 років: в Україні знову піднімають болюче питання Платити за електроенергію потрібно по-новому: постачальник послуг попередив споживачів Світло буде цілий день: в "Укренерго" порадували українців
Показати ще

Але не все так просто. Святослав був онуком Рюрика, сином Інгвара (Ігоря) і Хельги (Ольги). Чому онукові і синові скандинавів стали б давати слов'янське ім'я? Та й навряд чи варяги встигли всього за 50 років так сильно асимілюватися з місцевим слов'янським населенням, що забули свої імена.

Деякі час була популярна теорія, що це - об'єднане слов'яно-скандинавське ім'я. Адже в візантійських джерел князя називали Сфендославос (Σφενδοσθλάβος), і перша частина його імені могла бути зовсім не «свято», а «свенд», тобто «шведський». На даний момент ця теорія, в принципі, спростована. Інших слов'янських князів іноземці теж називали не цілком схоже. Святополк, наприклад, був Свентіпулком у греків і Звентібальдом у германців.

Більш ймовірна теорія стверджує, що Святослав просто отримав слов'янське ім'я на скандинавський манер. У скандинавській традиції, даючи дитині ім'я, прийнято враховувати імена родичів. Хельга (Ольга, мати князя) в перекладі з древнескандинавского - «свята». А ім'я його діда Рюрика означає «славою могутній». Ось маленького князя і назвали одночасно і на честь матері, і на честь діда, але на слов'янський манер. У будь-якому випадку, будь-які припущення - тільки версії, які не мають ніякої доказової бази.

Перший слов'янський князь

Ґрунтуючись на тому, що у Святослава було слов'янське ім'я, деякі історики роблять висновок, що він був першим правителем Русі, який порвав з традиціями своїх північних предків.

До кінця не зрозуміло, звідки взялася така розхожа думка. Войовничий характер Святослава якраз свідчить про те, що спосіб життя вікінга, який проводить більшу частину життя в походах, йому був набагато ближче, ніж спокійне управління державою, економіка та інші князівські справи.

Варто також згадати, що вихований князь був воєводою Свенельдом, на чиє варязьке походження вказують всі джерела. Другим наставником молодого монарха став дехто на ймення Асмунд, чиє ім'я, швидше за все, є трохи викревлиним літописцями норвезьким ім'ям Асмундр. Святослав зростав серед вікінгів, тому пізніше не міг уявити своєму житті без битв і далеких походів.

Війна з Хазарією

Одним з найбільш обговорюваних і значущих епізодів в біографії князя Святослава вважається його перемога над Хозарський каганат. Вважається, що київський князь звільнив кілька слов'янських племен з-під гніту хозар, а самим хозарам завдав удар в саме серце їх імперії.

Це не зовсім так. Політика і в ті часи була справою складною та брудною, так що ситуація з хозарами у Святослава була дещо складніша. По-перше, говорити про звільнення племен з-під гніту не зовсім коректно. Після першої перемоги князя над Хазарією в 964 році плем'я в'ятичів дійсно більше не платило хозарам данину. Зате платило її самому Святославу. Самі в'ятичі вважали себе незалежним плем'ям і пізніше кілька разів повставали проти «рятівника».

А по-друге, не дивлячись на серйозні військові провали, Хозарський каганат продовжував існувати і після смерті Святослава, хоч і втратив частину територій на заході (в тому числі, під владу Києва перейшло велике торгове місто Саркел).

До речі, є версія, що громив Хозарию Святослав не один. Останні битви між ними зазвичай датуються 968-969 роками. І саме в той же час, поки київський князь атакував хозар із заходу, зі сходу по ним вдарило тюркське плем'я огузів, про що згадують арабські джерела.

Історик-сходознавець професор Анатолій Петрович Новосельцев навіть припускав, що одночасний напад з двох сторін не було випадковим, а у Святослава були непогані контакти з рядом тюркських племен, що вилилося в тимчасовий союз проти Хозарії. Однак це теж всього лише версія.

У будь-якому випадку Хозарський каганат існував ще близько століття, і, заручившись підтримкою Хорезма, навіть повернув собі частину територій, завойованих колись Святославом.

Меч Святослава

Як відомо з літописів, князь Святослав загинув у гирлі Дніпра під час битви з печенігами, коли повертався з походу на Дунайську Булгарію. Тут, до речі, теж є один цікавий нюанс. Святослава умовив відправитися воювати з болгарами сам візантійський імператор Іоанн I. Але є версія, що печенігів на Київ навів все той же Іоанн, який одним пострілом і булгар приструнив (руками Святослава), і самого князя прибрав, як серйозного конкурента.

На місці імовірного останнього бою войовничого князя в 2011 році рибалка виловив древній меч, який зараз повсюдно іменується мечем Святослава. При цьому ніяких доказів того, що цей меч належав саме князю Святославу Ігоровичу, немає.

Так, це була гарна і багата зброя, яку хтось загубив приблизно в тому ж місці, де загинув князь, і приблизно в той же час. Але належати він міг кому завгодно, будь-якому знатному слов'янину або варягу з дружини того ж Святослава.

Протягом ХХ століття в гирлі Дніпра знаходили чимало хорошого зброї тих часів. Бували й багаті мечі, які явно належали знатним воїнам. Але точно сказати, чи є серед них той, з яким ходив в походи князь Святослав, на жаль, неможливо.

У народній пам'яті

Незважаючи на велику кількість міфів і спірних питань, пов'язаних з особистістю Святослава, про нього точно можна сказати одне. Це був надзвичайно хоробрий полководець, якого боялися однаково і в Візантії, і в Булгарії, і в Хозарському каганаті. Святослава не потрібно ідеалізувати, але і визнати його величезні заслуги у військовій справі і міжнародних відносинах теж необхідно.

Політиків і воєначальників такого рівня в сучасній Україні немає навіть приблизно. І шкода, адже у важкі для країни часи, іноді не завадить трохи старого доброго духа вікінгів, гостро наточеного меча і міцної руки, яка вміє ним користуватися.