Из-за низкой явки избирателей, эксперты назвали местные выборы 25 октября провальными.
Подпишись на наш Viber: новости, юмор и развлечения!
ПодписатьсяПо данным Центризбиркома, голосовать пришло 46,62%, то есть около 13,8 миллиона граждан. Согласно информации ЦИК, наиболее активными оказались западные области. Рекорд установил Тернополь, где проголосовали 56,5% граждан. Меньше всего пришло на участки жителей Донецкой и Луганской области. Рекордно низкая явка зафиксирована в Херсонской (37,41%) и Николаевской (38,48%) областях.
В столице явка составила 41,87%.
Руслан Бортник из Украинского института анализа и менеджмента политики объясняет, что явка избирателей сильно завышена.
"На 14 часов явка была 11%, на 16 часов - 22%. Как за несколько часов до закрытия участков явка могла увеличиться вдвое? "- Не понимает эксперт.
Политтехнолог Тарас Березовец еще до выборов прогнозировал одну из самых низких явок в истории независимой Украины.
"Интерес к местным выборам у избирателя всегда ниже. Кампания стала скучной и "серой". В-третьих - очень незначительно обновились списки. Большинство партий так и не поймали ключевого тренда, на который есть спрос у общества - это так называемые "социальные лифты", - объясняет Березовец.
Политолог Владимир Цыбулько заметил тенденцию - на местных выборах явка всегда ниже, чем на парламентских. Обычно на 5- 10%.
"Знай" политолог рассказал, что одним из ключевых факторов неявки стала не понятная и непрозрачная избирательная система.
"Сказалось перенасыщение электорального поля - все-таки в выборах участвовали 142 партии. Также многие видят местные "феодальные" элиты, которые рвутся к власти, и чувствуют, что их невозможно будет сдвинуть ", - комментирует Цыбулько.
По своей оценке настроений электората, эксперт уверен, что снижение рейтинга Блока Петра Порошенко состоялось закономерно - действующая власть всегда ответственна за последствия политики.
Читайте также: В Краматорске подкупали избирателей пирожками по гривне
"Власть сыграла "Свободе"на руку с арестами. Несправедливость против себя "Свобода" превратила в пиар, поэтому получила благосклонность электората. Что касается новоиспеченных "Видродження" и "Нашего края" - они, в отличие от Оппозиционного блока, не декларировали наследственность от Партии регионов, поэтому выступили альтернативой и усилили конкуренцию. Сейчас много обсуждают победу Кернеса в Харькове - думаю, он просто отобрал электорат у коммунистов. В Харькове очень сильные коммунистические настроения, а Кернес через свои социальные программы быстро "прибрал к рукам" прослойку общества, которая нуждается в социальной поддержке. У Авакова, который здесь ассоциируется с пропрезидентскими силами, не нашлось новых идей, чтобы что-то предложить харьковчанам ", - считает Цыбулько.
Киев, по его словам предпочел Кличко, Бондаренко и Омельченко за их предсказуемость и потому, что их уже видели и знают. Так как голосовать обычно приходит большинство пожилых людей, которые не хотят перемен и даже боятся их, то новые лица, которые предлагали себя в качестве кандидата в мэры, не нашли поддержки. К тому же, у киевлян до сих пор есть надежда, что авторитет Кличко в мире сделает столицу более европейской.
Политический эксперт Тарас Загородний, проанализировав ситуацию на своей странице в социальных сетях констатирует: "Сильно добавились в количестве партии, оппозиционные Блоку Петра Порошенко -"УКРОП","Возрождение", Оппозиционный блок. Чувствуется ренессанс партии "Свобода" - значит. у общества есть спрос на радикализм. Партия "Самопомощь" сохранила свои позиции, как партия, которая ничего не обещала, а потому у избирателей и нет разочарований в ней".
Читайте также: Кардинал УГКЦ Любомир Гузар не нашел себя в списках избирателей
Депутат Сергей Лещенко также констатирует, что поддержка власти падает.
"На парламентских выборах в Киеве Блок Петра Порошенко и" Народный фронт "набрали 42% на двоих. Сейчас БПП не дотягивает даже до 30%. Похожая ситуация и в других регионах ", - пишет Лещенко.
