Київ, як і будь-який давнє місто, сповнений найрізноманітніших історій. Про деякі нам відомо мало, інші ми знаємо докладно. Багато можна цілком віднести до трагічних, а у інших кінець щасливий. Гучну історію зі справою Менахема Менделя Бейліса складно віднести, як до щасливих історій, так і до трагічних. З одного боку, рівно 104 роки тому, 28 жовтня 1913 року, невинний Бейліс вийшов із залу суду виправданим. Але з іншого, справжніх вбивць Андрійка Ющинського суд так і не виявив. Хоча були цілком однозначні підозрювані.
Підпишись на наш Viber: новини, гумор та розваги!
ПідписатисяТіло на Татарці
На території старого київського цегельного заводу зараз пустир, будуть щось будувати. А на пагорбах поруч в теплу пору року повно веселих компаній і парочок, що вибралися на пікнік. Саме на місцях нинішніх пікніків 20 березня 1912 року й було знайдено знекровлене тіло Андрія Ющинського. Пропав він за тиждень до того.
Бідного хлопчика всього скололи шилом - 47 ударів. Тіло було майже знекровлене. Саме характер поранень і дав привід для чуток про ритуальне вбивство. У народі і зараз можна зустріти повір'я, що на іудейське свято Песах євреї готують кошерні страви з кров'ю православних дітей. Це, звичайно, нісенітниця, тим більше, що міф вкрай розпливчастий. Йдеться то про нехрещених немовлят, то про цілком хрещених дітей, на кшталт Ющинського.
Але якщо ці чутки і зараз знаходять своїх шанувальників, то більше століття тому народ вірив в них ще охочіше. Відразу після виявлення тіла активізувалися різноманітні «скрєпні» чорносотенні організації, які, здавалося, були навіть раді цьому вбивству. Ще б пак, адже євреї на роль винних у смерті хлопчика підходили ідеально.
«Милі, нещасні ви наші діточки, бійтеся і сторонитеся вашого споконвічного ворога, мучителя і дітовбивцю, проклятого від Бога і людей, — жида! Як тільки де побачите його демонських пику або почуєте його жидівський запах, так і мечітесь зараз же в сторону від нього, як би від чумної зарази» — писала в ті дні газета «Земщина», друкований орган «Союзу російського народу". Ви ж не думали, що цей «іскрометний» стиль пропаганди придумали тільки зараз?
При такому рівні штучного напруження пристрастей арешт когось із місцевих євреїв став справою часу. 22 липня під вартою опинився прикажчик того самого цегельного заводу Менахем Бейліс.
Таємниці слідства
Слідство було проведено не просто погано. Підстави для арешту і передачі Бейліса в суд межували з абсурдом. Як слідчі, які повинні в першу чергу фактами, повелися на антисемітську істерію? Питання риторичне, час такий був.
Звинувачення будувалося на, по-перше, показаних господині бандитського кубла Віри Чеберяк про те, що нібито її син Женя, який товаришував з Ющинськпим, бачив як Бейліс схопив хлопчика і поволік. Сам Женя ненадовго пережив Андрійка, померши від хвороби, тому показань матері підтвердити не міг.
Зате її свідчення підтверджувала дочка Людмила. Цікава деталь, Люда стверджувала, що викрадення бачила і її подруга Дуня Наконечна, але сама Дуня все заперечувала. Незважаючи на явні нестиковки, і той нехитрий факт, що у всіх показань проти Бейліса одне єдине джерело - Віра Чеберяк - вони стали ключовими аргументами звинувачення.
Звичайно, були ще найрізноманітніші свідчення нібито свідків, в основному жебраків і місцевих пияків, які часто суперечили один одному, але доповнювали центральну лінію обвинувачення.
Найгуманніший суд у світі
На процесі творилося неймовірне. Незважаючи на явну абсурдність показань проти Бейліса, суд вислуховував їх з усією серйозністю. Запросили навіть священика, як експерта з іудаїзму. Фігура священика, до речі, дуже примітна. Католицький пастор Юстин Пранайтіс не був таким вже святим отцем. За десять років до описуваних подій він був в якості покарання за шахрайство засланий з Литви в Ташкент. Погодьтеся, красномовний факт.
Крім пастора-авантюриста обвинувачення підтримував психіатр Іван Сікорський, батько того самого авіаконструктора Ігоря Сікорського. Він заявив, що Бейліс міг бути схильний до релігійного завзяття. Що не підтверджували усі, хто Бейліса особисто знав. Незважаючи на те, що Менахем був сином рабина, до релігії він ставився прохолодно, суботи та інших юдейських традицій не дотримувався, жив як усі. Психіатричне співтовариство Києва і всієї імперії вже тоді дружно засудило Сікорського, назвавши його експертизу антинауковою.
Два страшних чорних «хасида», яких нібито бачили в будинку Бейліса незадовго до зникнення Ющинського, виявилися родичами власника цегельного заводу Зайцева. Перший, Ландау, постійно проживав в Парижі і був драматургом, а другий, на прізвище Етінгер взагалі був австрійським хіміком, лютеранином по віросповіданню. Їхні свідчення сильно осоромили звинувачення.
Колізія
Здавалося б, аргумент звинувачення розбиті в пух і прах. Але у чорносотенців залишалася ще одна надія. Вердикт повинні були винести присяжні, в основному люди, як тоді говорили «з простих». Російські націоналістичні газети вибухнули гаслами, мовляв, високочолі професори помиляються, а ось простий народ завжди знає, що «жиди» всі як один лиходії.
Але простий народ знав зовсім інше. Розібравшись в обставинах справи, колегія присяжних засідателів виправдала Менахема Бейліса. Правда, питання, на які присяжні повинні були відповісти, були складені дуже хитро. Їх було всього два. Одне стосувалося обставин вбивства, а друге - вини Бейліса.
На друге питання присяжні відповіли негативно і багатостраждальний Менахем вийшов на свободу. А ось на перше питання колегія дала ствердну відповідь, визнавши тим самим, що Ющинський був убитий на території цегельного заводу. Хоча факти говорили про те, що хлопчика загубили в іншому місці, а на завод тільки принесли.
У підсумку вийшло, що подальший розгляд було практично неможливим. Будь-який інший підозрюваний повинен був вписуватися в формулу вбивства на заводі. А таких підозрюваних більше не було.
Віра Чеберяк
А ось якщо визнати, що вбивство сталося в іншому місці, то в цій загадковій справі з'являється цілком однозначний підозрюваний. І це ... головний свідок звинувачення Віра Чеберяк.
Не діймаючи читачів подробицями, пройдемося по фактам, які відкрилися під час слідства і суду, але на які звинувачення чомусь не побажало звернути увагу.
Свідок захисту, ліхтарник на прізвище Шаховский, стверджував, що того ранку, коли Андрійко пропав, він бачив його біля будинку Чеберяки. В цьому немає нічого дивного, адже з сином Віри убитий дружив, але це тільки початок.
Околодочний наглядач Кириченко, який брав участь в розслідуванні, з'ясував, що Віра кілька разів забороняла синові базікати про вбивство Ющинського. Отже, хлопчик щось бачив або знав.
Коли Женя Чеберяк захворів і потрапив до лікарні, Віра швидко його звідти забрала. Зі свідчень свідків відомо, що в лихоманці Женя марив, кликав друга Андрія. На перший погляд теж нічого дивного, вразливий дитина, друга вбили. Але не виключено, що Віра забрала його саме з боязні, що в маренні Женя може сказати щось цікаве.
Аж до арешту Менахема Бейліса, він повністю був відсутній в показаннях Віри Чеберяк. І тільки після того, як його затримали, вона почала стверджувати, що Андрійка забрав саме Бейліс. Вже одного цього для будь-якої нормальної слідчого досить, щоб не сприймати свідчення Чеберяк всерйоз.
Досить непогана доказова база, як мінімум того факту, що Віра Чеберяк дуже багато брехала, даючи свідчення. Але якщо вона дійсно винна, то навіщо їй було вбивати Ющинського?
Це якраз питання дуже просте. Досить згадати, чим Чеберяк заробляла на хліб насущний. Вони тримала злодійській притон. 10 березня, за два дні до зникнення Андрійка, чотирьох злодіїв з її притону заарештували. Хтось навів правоохоронців. 12 березня Андрій Ющинський і Женя Чеберяк посварилися, і Ющинський пригрозив Жені, що розповість про притон його матері «куди слід». Звичайно, дитина просто лякав друга, але злодії сприйняли цю інформацію серйозно. І вирішили, що саме Андрюша доносить на них в поліцію.
У той же день Віра Чеберяк та її спільники Іван Латишев, Борис Рудзінський та Петро Сингаївський заманили Ющинського в будинок, вбили і винесли труп до цегельного заводу. Примітно, що вся банда, крім Чеберяк, в той же день терміново відбула в Москву.
Саме на цій версії наполягав захист Бейліса на процесі. Цілком можливо, що версія не ідеальна і теж містить ряд припущень. Але вона куди більш грунтовна, ніж звинувачення проти Бейліса.
Справжній вбивця Ющинського, будь то Чеберяк або хтось інший, в результаті пішов від правосуддя. Легендарний сищик Аркадій Кошко тоді писав, що галас навколо цієї справи і явні провали слідства завадили зловити справжнього душогуба.
Менахем Мендель Бейліс, образившись на країну, яку мало не засадила його у в'язницю, поїхав спочатку в Палестину, а потім в США. Віру Чеберяк і деяких її подільників під час Громадянської війни розстріляли за інші злочини.
