Переговори Віткоффа і Кушнера в Москві з путіним стали спробою Вашингтона зрозуміти, чи існує простір для угоди між Москвою і Києвом. Поки що відповідь виглядає швидше негативною.
5 вересня спецпосланник Трампа Стів Віткофф та Джаред Кушнер прибули до Москви на переговори з путіним. Вони привезли оновлений мирний план, що ґрунтується на початковій 28-пунктній ініціативі президента Трампа, пізніше скороченої до 19 пунктів після заперечень України та європейських партнерів. Москва відповіла одночасно жестом і сигналом скептицизму. Прес-секретар кремля пісків повідомив, що путін розпорядився про 72-годинне призупинення ударів по Києву, починаючи з півночі суботи, безпосередньо пов'язавши її з присутністю американської делегації. Але тут же додав: «Про нові ідеї немає». Це, можливо, важливіше за перемир'я…
Вашингтон хоче досягти припинення вогню з перспективою постійної угоди. Але позиції сторін залишаються діаметрально протилежними. Україна не готова поступатися своїми територіями, які не були втрачені в активних бойових діях. росія ж вимагає територіальних поступок... Віткофф і Кушнер вже піддаються сильній критиці в США за надмірну готовність враховувати російські позиції. Тому питання, як на мене, сьогодні не в тому, чи хочуть сторони світу. Питання, якою ціною?
Говорити про те, що США покинули Україну, буде неправильно. Але колишньої американської політики теж більше немає. До квітня 2026 року Вашингтон надав Україні приблизно 183 – 188 мільярдів доларів військової, фінансової та гуманітарної допомоги. Проте, наш National Defense Authorization Act передбачає лише 400 мільйонів доларів для України у 2026 та 2027 роках щорічно. Раніше додаткові пакети допомоги іноді перевищували 50 мільярдів доларів за фінансовий рік.
Війна з Іраном з лютого до середини 2026 року посилила конкуренцію за американські ресурси, виробництво та системи ППО. Українські розвідники публічно попереджали про виснаження американських запасів та перерозподіл ресурсів. Пентагон кілька місяців відкладав виділення навіть передбачених 400 мільйонів доларів допомоги та оголосив військовий пакет лише наприкінці квітня після тиску Конгресу.
Європа тим часом бере на себе дедалі більше навантаження. Сукупна військова та фінансова допомога ЄС уже перевищила американську. При цьому з 2024 року не було ухвалено великого нового американського законодавства про допомогу Україні. Це не відмова, ні. Це переорієнтація. Вашингтон зберігає підтримку, але хоче, щоб Європа та НАТО платили більше.
Київ. Фронт ще не скінчився, а політичне майбутнє країни вже обговорюється.
Валерія Залужного, колишнього головнокомандувача ЗСУ, було знято з посади в лютому 2024 року і призначено послом до Великобританії. Він не створив опозиційного руху, але залишається помітною політичною фігурою. Сьогодні його підтримують близько 16% у гіпотетичних президентських перегонах проти 25% роком раніше.
Ще більш показовою є історія Михайла Федорова. Колишній міністр цифрової трансформації, один із символів української цифровізації та «Дії», став міністром оборони, але залишив посаду лише через 6 місяців. Наприкінці серпня 2026 року Федоров закликав провести президентські вибори, незважаючи на військовий стан, поставивши фундаментальне питання: як держава має функціонувати в умовах нескінченної війни?
Це те, що обговорюють у нас у США. Як і те, що повноцінні вибори під час військового стану неможливі, але політична боротьба за повоєнну Україну вже починається. Згідно з опитуванням травня 2026 року, 67% українців очікують, що після закінчення війни Зеленського буде замінено. Залужний і Федоров – це лише найпомітніші ознаки тривоги навколо майбутньої влади та легітимності держави після війни.
3 листопада доля України частково вирішиться біля американських виборчих скриньок. Проміжні вибори у США можуть суттєво вплинути на українську політику. Республіканці контролюють обидві палати Конгресу, але стикаються із серйозними проблемами. Рейтинг схвалення Трампа дотримується близько 40%. Війна з Іраном, високі ціни на енергоносії та економічні наслідки зовнішньополітичних криз сильно тиснуть на його позиції.
Лора Купер, колишня заступник помічника міністра оборони США та одна з ключових координаторів військової допомоги Україні, зазначає, що війна на Близькому Сході та економічний тиск можуть зробити зовнішню політику США більш значущою для виборців. Парадокс у тому, що більшість членів Конгресу від обох партій продовжують підтримувати Україну. Перемога демократів або більш збалансований Конгрес може посилити підтримку Києва, фінансування та політику санкцій. Але велика поразка республіканців одночасно здатна посилити позицію ізоляціоністів усередині партії, які виступають проти витрат на Україну.
Якщо республіканці збережуть контроль, Трамп отримає більше свободи проводити власну лінію. Головне питання: чи стане Україна реальною темою кампанії, чи знову опиниться в тіні економіки та внутрішніх проблем США?
Отже, оптимізму навколо місії Віткоффа та Кушнера небагато. Bloomberg ще 4 вересня повідомляв, що близькі до кремля джерела скептично оцінювали перспективи візиту. Попередні поїздки американських представників не дали суттєвого результату, а москва не вважає нову пропозицію принципово прийнятною. Російська формула залишається незмінною: угода має враховувати «реалії на землі», тобто – російські військові досягнення та територіальний контроль.
Українська розвідка, навпаки, попереджає про можливу підготовку путіна до нової ескалації. Глава Офісу президента України Буданов сподівається на поновлення переговорів у вересні, але зберігає серйозні сумніви щодо намірів Москви. Навіть аналітики Brookings Institution ставляться до американського плану обережно. Незважаючи на заяви Віткоффа про те, що угода «формується», опубліковані деталі залишають надто багато невирішеного. Головні питання колишні: території, гарантії безпеки, майбутнє України щодо НАТО, російські вимоги до власної безпеки та нова архітектура європейської безпеки.
Саме тут знаходиться справжній безвихідь.
Місія Віткоффа та Кушнера реальна. Проте, дипломатичний процес не скасовує стратегічних протиріч. США продовжують допомагати Україні, але їхня політична воля вже не безмежна. Європа бере на себе більше. Київ готується не лише до продовження війни, а й до неминучого політичного дня після неї. Москва не демонструє готовності відмовитися від максималістських вимог. Навіть 72-годинне призупинення ударів по Києву – це швидше сигнал, ніж стратегія.
Тому найімовірніший поки що не якийсь історичний мирний договір, а черговий цикл: переговори, перемир'я, тиск, бойові дії та новий торг навколо територій та гарантій безпеки.
Справжній світ вимагатиме зміни хоча б одного фундаментального чинника: військового балансу, цілей кремля чи політичної волі Вашингтона та Європи гарантувати Україні довгострокову безпеку. Поки що цього не сталося.
Тому нинішня дипломатія може виявитися не дорогою до світу, а способом виграти час. А у великій геополітиці час – це зброя. Питання лише у тому, хто саме його виграє? І хто заплатить за нього? І яку ціну?
