Рожнов: Звичка говорити, не думаючи, зіграла злий жарт зі спікером Парубієм

Звичка спікера Верховної Ради А. Парубія говорити все, що прийшло в голову, не думаючи про наслідки, зіграла злий жарт з топ-чиновником — суд зобов'язав голову ВР пройти психолого-лінгвістичну експертизу. Про можливі варіанти подальшого розвитку цієї історії у своєму блозі написав юрист Олексій Рожнов, повідомляє «Кореспондент».

Експерт нагадав: позов про захист честі, гідності та ділової репутації, відповідачем за яким виступає Парубій, подав опозиційний політик Віктор Медведчук, лідер Громадського руху «Український вибір — Право народу», спецпредставник України з питань гуманітарного характеру Тристоронньої контактної групи в Мінську.

Як відомо, 28 січня 2016 року в сесійній залі ВР тоді ще перший заступник голови Верховної Ради А. Парубій привселюдно звинуватив Медведчука в сепаратизмі.

«Спікер Парубій з перших же днів позначив, що серед його пріоритетів на посаді голови Верховної Ради будуть боротьба з «агресором» і «зовнішнім ворогом», а також посилення оборонної спроможності України. Саме при Парубие «рішучі реформи», які вже практично доконали країну за Яценюка, вийшли на новий рівень. Мова йде, насамперед, про трьох псевдореформах, прийнятих в 2017 році, — освітньої, пенсійної і медичної», — зазначив юрист.

Враховуючи ставлення українців до проведеним у країні псевдопреобразованиям, Рожнов вважає неудивительными соціологічні дані, згідно з якими діяльністю нинішнього складу Ради незадоволені 88% українців.

«І при цьому сам Парубій зовсім непогано влаштувався. Під його корявим керівництвом ВР впевнено руйнує країну, але відбувається це не те, щоб непомітно, але без особливого суспільного резонансу», — вважає юрист.

Нападки Парубія на Медведчука, впевнений експерт, пов'язані з миротворчою місією опозиційного політика — Медведчук робить все можливе, для того, щоб об'єднати країну і відновити мир на Донбасі.

«Але це зовсім невигідно представникам «партії війни» — Парубію, Яценюку і більш дрібним діячам — які звикли грабувати українців під патріотичними гаслами. А тепер якщо не крапку, то, як мінімум кому в цій історії поставить експертиза. Адже в результаті рішення суду вийшла класична «вилка», яка для Парубія у будь-якому випадку вийде боком. Якщо експерти в результаті психолого-лінгвістичної експертизи підтвердять, що спікер говорив свідомо, йому доведеться відповідати за наклеп. Якщо експерти прийдуть до висновку, що Парубій в силу особливостей розвитку» не в змозі відповідати за свої слова і вчинки, тоді постане питання про його недієздатність», — пояснив Рожнов, додавши, що відповідно до ст. 81 Конституції України визнання особи недієздатною є однією з підстав для припинення депутатського мандату.