Ученые из Флоридского университета выяснили, что у читателей развлекательных онлайн-порталов письменная речь развита хуже, чем у читателей научно-популярных журналов.
Подпишись на наш Viber: новости, юмор и развлечения!
ПодписатьсяПроцессор Йелоулес Дуглас и аспирантка Саманта Миллер провели исследование среди 45 студентов программы МВА Флоридского университета. Всех участников попросили написать сопроводительное письмо, как перед собеседованием на работу. Кроме того, каждый участник исследования заполнил анкету, в которой указал, какие источники он обычно читает и по сколько часов в день.
Читайте также:Ученые США опровергли миф о глупости блондинок
Исследователи проанализировали синтаксическую и лексическую сложность текстов сопроводительных писем за 14 параметрами с помощью программы Lexile. По тем же критериям они оценили уровень сложности текстов в каждом журнале, газете или сайте, которые студенты указали в качестве своих любимых ресурсов.
Как оказалось, студенты, читают интернет-источники типа Reddit, Buzzfeed, Tumblr или Huffington Post излагают свои мысли гораздо хуже, чем студенты, которые читают преимущественно художественную литературу и такую периодику, как The Economist, The Wall Street Journal и The New Yorker. Исследователи считают, что это связано с привычкой людей копировать и воспроизводить те языковые конструкции, которые они слышат или читают.
Ученые выяснили, что у читателей онлайн-порталов оказался бедный словарный запас и однообразная построение предложений, ухудшается абстрактное мышление.
