Вчені із Флоридського університету з'ясували, що у читачів розважальних онлайн-порталів письмова мова розвинена гірше, ніж у читачів науково-популярних журналів.

Процесор Йелоулес Дуглас і аспірантка Саманта Міллер провели дослідження серед 45 студентів програми МВА Флоридського університету. Всіх учасників попросили написати супровідний лист, як перед співбесідою на роботу. Крім того, кожен учасник дослідження заповнив анкету, в якій вказав, які джерела він зазвичай читає і по скільки годин на день.

Читайте також: Вчені США спростували міф про тупість блондинок

Дослідники проаналізували синтаксичну та лексичну складність текстів супровідних листів за 14 параметрами за допомогою програми Lexile. За тими ж критеріями вони оцінили рівень складності текстів в кожному журналі, газеті або веб-сайті, які студенти вказали в якості своїх улюблених ресурсів. Як виявилося, студенти, які читають інтернет-джерела типу Reddit, Buzzfeed, Tumblr або Huffington Post викладають свої думки набагато гірше, ніж студенти, які читають переважно художню літературу і таку періодику, як The Economist, The Wall Street Journal і The New Yorker.

Дослідники вважає, що це пов'язано зі звичкою людей копіювати і відтворювати ті мовні конструкції, які вони чують або читають.

Популярні новини зараз
Навіть якщо є відстрочка або бронь: у ТЦК дали чоловікам 7 днів Соцвиплати перетворяться на борг: кого змусять повернути гроші Українців попередили про посилення мобілізації з 1 січня: ТЦК працюватимуть на 7 локаціях Соцпрацівники ходитимуть по домівках: до кого прийдуть з перевіркою
Показати ще

Учені з'ясували, що у читачів онлайн-порталів виявився бідний словниковий запас і одноманітна побудова речень, погіршується абстрактне мислення.