Экс-генпрокурор Украины Святослав Пискун в свое время трижды возглавлял Генеральную прокуратуру Украины за всю историю Украины, имеет чин Генерал-лейтенанта налоговой милиции и является заместителем председателя Союза юристов Украины.
Подпишись на наш Viber: новости, юмор и развлечения!
Подписаться"Знай" встретился со Святославом Пискуном в его офисе и поговорил о реформе Генпрокуратуры.
Больше всего обвинений от общества звучит в адрес силовиков и Генпрокуратуры. Почему?
- Все говорят о коррумпированной прокуратуре, но это не совсем правда. Я только недавно читал исследование о самых коррумпированных органах в Украине. На первое место украинцы поставили врачей, затем учителей, третье место взяли суды, 4-ое место МВД и только на 5-ом месте стоит прокуратура. 7% опрошенных сказали, что давали прокурору взятку.
Читайте также: Святослав Пискун: "США и Европе выгодно говорить, что мы коррумпированная страна"
Давайте скажем так – коррупция в Генпрокуратуре есть, хотя она и не на первом месте в рейтинге.
- Смешно утверждать, что в прокуратуре нет коррупции, когда общество пронизано ей. В прокуратуре за последние 6 лет она начала там "цвести" буйным цветом. Помню, когда я работал и время после меня – такой коррупции там не наблюдалось, еще не было коммерческого проекта "Генеральная прокуратура". У нас кого-то проверяли, возбуждали дела, привлекали к ответственности, а сейчас никто никого не проверяет и не привлекает. Работают по стандартной схеме – поймали бизнесмена, открыли производство, закрыли счета, испортили имидж – а затем, после нервотрепки и взятки так же спокойно закрыли производство.
Неужели все так просто с поимкой бизнесмена?
- Увы. Сейчас тысячи уголовных производств как незаконно открывают и так же незаконно закрывают.
А все потому, что сейчас по любому делу или липовому доносу нужно открывать производство – написал какой-то псих на вас донос, производство открыли. А что делать дальше с открытым производством, кроме, как его закрывать? Все дело в том, что такие изменения в криминально-процессуальный закон были внесены умышленно при Януковиче.
В итоге имеем 4,5 млн. открытых уголовных производств, из которых 4 млн. нужно закрывать – а это значит коррупция, потому что раз закрывают, значит обязательно кто-то заплатил. И из этих 4 млн. производств за 2 млн. действительно возьмут деньги – потому что не каждый хочет испортить себе имидж, потерять кучу времени, дожидаясь когда против него будет открыто производство. В итоге мы породили огромного коррупционного монстра.
А зачем Януковичу такая куча производств открытых нужна была?
- Команда Януковича очень хотела этим законом повысить роль адвокатуры в данной системе, чтобы адвокаты получили побольше работы. Они ее получили – потому что если каждый третий человек у нас ходит под уголовным производством, то каждый второй как минимум зайдет к адвокату за консультацией. А автор этого новшества – Андрей Портнов.
Читайте также: Бывший заключенный убил маленького сына из-за унитаза
Портнова и Януковича нет уже третий год. Почему же наши парламентарии ничего не изменят?
- Убрать эту норму некому у нас – депутатам ведь не до этого, против них же никто уголовных производств не открывает. Когда депутаты на Майдане обещали отказаться от депутатской неприкосновенности – я на миг в это поверил. И я поверил, что среди 4,5 млн. уголовных производств хотя бы часть будет открыта против тех же депутатов и они изменят этот закон. Но ничего такого не случилось – депутаты неприкосновенны, а остальным предоставили возможность людям выкручиваться, кто как может.
Почему со стороны Генпрокуратуры не было инициатив убрать этот атавизм времен Януковича-Портнова?
- Этот вопрос нужно было поднимать каждому генпрокурору, который пришел после Революции достоинства. Просто потому, что в таком бардаке невозможно эффективно работать. Не знаю, чего не хватило генпрокурорам – времени, опыта, политической логики…
Насколько реально сейчас осудить заочно тех, кто в бегах – Янукович, Пшонка, Захарченко?
- На мой взгляд, подсудимый должен предстать перед судом. В противном случае, общественный эффект о неотвратимости наказания будет значительно занижен. Поэтому заочное осуждение облегчает работу прокуроров, судей, однако этот самый неэффективный способ борьбы с преступностью.
