В начале текущего года на сайте с электронными петициями Киевской городской администрации появилось нескромное обращение скромного жителя столицы относительно возвращения в коммунальную собственность Киева «полного имущественного и технологического комплекса «Киевэнерго».
Подпишись на наш Viber: новости, юмор и развлечения!
ПодписатьсяПоматросил и бросил
Соответствующая петиция уже практически набрала необходимое для рассмотрения количество голосов, а столичные чиновники наперегонки заявляют о своей готовности к возврату. Вот только проблема в том, что за почти прошедшие 16 лет эксплуатации, утвержденные в соглашении, коммерческая структура так и не удосужилась выполнить взятые на себя обязательства по модернизации основных фондов, приносящих ей заметную прибыль.
Справедливости ради нужно отметить, что поначалу ремонты вроде бы и проводились. Особенно там, где проложенные еще в 70-80 годах изношенные сети не выдерживали напора. Однако в последние несколько лет модернизация сетей поутихла. В результате, мы имеем ситуацию, когда более двух с половиной тысяч километров труб износились на 65%. Именно эти истощенные ресурсы и планируется вернуть городу.
Чиновники на марше
Кстати, о том, что Киев не будет продлевать соответствующие контракт об управлении тепловыми сетями с ПАО «Киевэнерго», столичный мер Виталий Кличко заявлял еще в конце осени прошлого года. Основной причиной тогда значилось то, что компания не поддерживает их в надлежащем состоянии. Решение проблемы тогда расплывчато решили искать то ли в передаче теплосетей в муниципальное управление, то ли в привлечении международных операторов, которых собирались «внагрузку» обязать провести модернизацию актива, обеспечить энергоэффективность и снизить производственные затраты.
Через четыре месяца (в конце марта 2017 года) заместитель председателя КГГА Петр Пантелеев напомнил о ранее озвученных планах своего шефа и сообщил, что контракт с нынешним поставщиком тепла и света в квартиры киевлян по-прежнему не собираются продлевать, но расторгнут на половину отопительного сезона позже, мотивируя соответствующее решение тем, что негоже «менять коней на переправе». Правда, кому именно потом отойдут соответствующие активы, пока не понятно. Известно только, что на время «переходного периода» ими будет заведовать муниципальное предприятие Киевтеплоэнерго.
Идею возврата коммунальной собственности киевлянам поддерживает и директор Института города Александр Сергиенко. При этом, по его словам, этот вопрос в целом никак не касается непосредственно компании Киевэнерго.
«Киевэнерго – это только компьютеры, столы и люди. Грубо говоря, это управляющая компания и она не имеет отношения к активам, находившимся в собственности города. Все ТЕЦ, насосные станции, котельные и теплосети – принадлежат городу. И моя принципиальная позиция заключается в том, что их необходимо вернуть киевлянам» - объясняет Сергиенко.
«… Три портсигара отечественных, куртка замшевая… Три»
И хоть имя того, кому отойдет, вероятно, еще очень даже лакомый кусочек коммунальной собственности пока не известно, можно предварительно поговорить об объемах этого актива. В соответствии с соглашением от 2001 года, столица передала в управление компании завод «Энергия», две теплоэлектроцентрали (ТЭЦ-5, ТЭЦ-6), четыре станции теплоснабжения, 178 котельных и 2559 теплопунктов, а также 2 644,806 км теплосетей.
По словам Александра Сергиенко, это добро, скорее всего все еще может потянуть на несколько миллиардов: «Несколько лет назад нынешний глава наблюдательного совета Киевэнерго Иван Плачков, тогда еще не занимавший этой должности и не связанный со структурами Рината Ахметова, оценивал стоимость активов, находящихся под контролем Киевэнерго, в 2 миллиарда долларов. Какую цифру назовут сейчас, я, конечно, не знаю, но думаю, что вопрос поиска инвестора не долго будет оставаться открытым».
Юридические тонкости
Вот только беда в том, что на самом деле, что из этого немалого списка активов по-прежнему пребывает в непосредственной собственности города, со 100% вероятностью не может ответить никто. Тем более не понятно, кто и как отвечает за его состояние и сохранность.
«Относительно договора, нужно сказать, что во всех реестрах он значится, но в открытом доступе его нет. Так что ознакомиться с ним – возможность не для каждого желающего. Однако, по всему видно, что составлен он был, как минимум, безграмотно, а, как максимум, в пользу ДТЭК.
Взять хотя бы тот интересный и опасный момент, который говорит о том, что городские теплосети находятся в «общем пользовании» у Киевэнерго и города. Уже на этом этапе, у частной компании может возникнуть закономерные аргументы относительно распределения функциональных обязанностей по модернизации всей инфраструктуры городского теплоснабжения. Так что, я предвижу, что сопротивление с их стороны может быть очень существенным, а юристам КМДА – будет чем заняться. Соответственно, в каком виде мы получим теплосети и заставят ли киевляне частную компанию провести обещанную модернизацию – будет зависеть в первую очередь от мастерства юридического отдела горадминистрации» - говорит Сергиенко.
