Увечері 22 липня в Мюнхені пролунали постріли. Невідомий відкрив вогонь по відвідувачах торгового центру, встиг убити 9 осіб, поранити 27 і застрелитися. Невже саме незадоволений життям стрілок-одинак поступово стає головним обличчям сучасного терориста? Портал "Знай" спробував знайти відповідь на це питання і розібратися, чому обивателі примикають до радикальних угруповань або влаштовують індивідуальний терор.
Підпишись на наш Viber: новини, гумор та розваги!
ПідписатисяТінь Брейвіка
Громадськість насамперед побачила ісламський слід, що, на тлі терактів останніх років, зовсім не дивно. Потім з'явилася інформація, що стрілок вигукував "здохніть, мігранти!", і головною стала версія про те, що теракт влаштував бойовик якоїсь ультраправої організації. Виявилося, ні те, ні інше. Терорист - 18-річний підліток Алі Давид Сонболі німецько-іранського походження, який, судячи з усього, дуже хотів би бути німцем. Але однокласники відмовляли йому в цьому праві, що викликало у підлітка кризу ідентичності та злість на навколишню дійсність. Він десь роздобув зброю і вийшов на свою особисту стежку війни.
Дата теракту в Мюнхені збіглася з річницею іншої події - рівно п'ять років тому, 22 липня 2011 року в 17:00, на норвезький острів Утойя, де якраз почався молодіжний форум Робочої партії Норвегії, прибув переодягнений в поліцейську форму Андрес Берінг Брейвік. Прибув нібито для забезпечення додаткових заходів безпеки у зв'язку з недавнім вибухом в Осло, який сам і організував. О 17:19 він почне стріляти по учасниках форуму. О 18:25 на острів прибуде спецназ "Дельта" і через 10 хвилин Брейвік складе зброю, сказавши при цьому всього одну фразу "Я закінчив". Усього від вибуху в Осло та розстрілу на острові загинуло 77 осіб, поранено - 319. Убивця нічого не заперечував. Незабаром його чекав вирок - 21 рік ув'язнення. Це найсуворіше покарання для злочинців за нинішніми норвезькими законами.
Читайте також: Побачити Париж і не померти: як вижити в терактах
Само собою, слідство негайно почало перевірку Брейвіка на причетність до ультраправих угрупувань, але зазнало невдачі. Андрес не перебував у жодній з них. Він взагалі не був схожий на екстреміста-маргінала. Респектабельний молодий чоловік, який заробив кілька мільйонів крон на аграрному бізнесі, спортсмен, спокійний і врівноважений чоловік. Але під цією маскою ховалися безодні. П'ять років Брейвік готував теракт: купував зброю (вступивши до стрілецького клубу), речовини для вибухівки (за ліцензією підприємця-аграрія), отруту, щоб змастити кулі (якою в результаті не скористався) і, звичайно, писав свій маніфест на 1800 сторінок, який перед терактом виклав в інтернеті.
Читайте також: Вбивця Брейвік скаржиться на "нелюдські умови" в тюрмі
Текст маніфесту дає можливість зрозуміти політичну позицію Брейвіка та мотиви його дій. Довгі роки в ньому формувався християнський фундаменталізм і расизм. У всіх бідах Норвегії та Європи Брейвік звинувачував мусульман-мігрантів і "зрадників-мультикультуралістів", тобто європейців, що сприяють міграції. У своєму маніфесті Андрес описував своє бачення сучасної Європи так:
"Мультикультуралізм (культурний марксизм / політкоректність) ... є корінна причина безперервної ісламізації Європи, яка призводить до ісламської колонізації за допомогою демографічної війни ... Час не чекає. У нас є всього кілька десятиліть, щоб зміцнити наш опір, поки мусульмани ще не заполонили наші міста остаточно ... У Західній Європі сьогодні панує чужорідна система, переконань, установок і цінностей, яка відома під назвою "політкоректність". Політкоректність спрямована на те, щоб нав'язати всім європейцям однакове мислення і поведінку, а тому вона по суті тоталітарна ".
Хтось скаже, що ці слова - маячня хворого, а хтось, наодинці з собою, з Брейвіком навіть погодитися. Але головне не це. Головне, що, не дивлячись на солідне фінансове становище і загальну респектабельність, Брейвік був і залишився людиною глибоко незадоволеною життям.
Він хотів бути частиною чогось великого, але, бувши людиною замкнутою, не знайшов собі однодумців для теракту. Слова Андреса про членство в певній організації "тамплієрів", судячи з усього, є чистою фантазією. Просто йому б цього дуже хотілося.
Читайте також: ТОП-5 порад, які збережуть ваше життя під час теракту
Терорист (сам себе він називав виключно "лицарем", але з пісні слів не викинеш) сподівався, що його теракт підніме інших білих націоналістів та християн по всій Європі на боротьбу з "диктатурою мультикультуралізму", але цього не сталося. Європейські консерватори його дружно засудили, Володимир Путін, з яким Андрес так хотів зустрітися, нагадав про неприпустимість екстремізму, а соціал-демократи, яких він ненавидів, посадили його в найкомфортабельнішу трикімнатну камеру з усіх можливих і забезпечили комп'ютерними іграми. Навіть його найближчий потенційний союзник - норвежець Варг Вікернес, відомий прихильник "білої Європи" і расист - запідозрив Брейвіка в грі на руку всесвітньої єврейської змови (Андерс один час перебував у масонській ложі) та відмовився його підтримувати.
Андрес Берінг Брейвік так і залишився терористом-одинаком. Досить педантичним і хитрим, щоб влаштувати теракт, але самотнім і нікому не потрібним. Нечисленні прихильники пишуть йому хвалебні оди й малюють пропагандистські картинки з його портретом, але навряд чи коли-небудь зважаться на щось серйозне. Ніякої революції не відбулося.
Терор зневірених
І, тим не менше, Брейвік залишив свій слід. Його теракт з одного боку показав суспільству, що тероризм буває не тільки ісламський, а з іншого - міг дати багатьом іншим незадоволеним життям європейцям керівництво до дії. Можливо, одним з них і був підліток Давид Сонболі. Уже відомо, що молодий чоловік використовував фото Брейвіка в якості свого альтер-его в соціальних мережах. До речі, пістолет Сонболі роздобув такий же, як і у Андерса - Glock 17.
Якщо неупереджено подивитися на терористів-одинаків, які здійснювали злочини останнім часом, то в них легко побачити одну спільну рису. Вони не були членами радикальних організацій, сект або товариств, не проходили підготовку на секретних базах терористів і не були агентами розвідок. Так, за злочини Омара Матина (теракт у гей-клубі в Орландо, 50 жертв) і Мохаммеда Лауеж-Булеля (теракт у Ніцці, 84 жертви) взяла на себе відповідальність "Ісламська держава". Але ні Матін, ні Лауеж-Булель не були засланими агентами ІДІЛ. Відомо, що Омар Матін сам відвідував гей-клуб, в якому в результаті влаштував теракт і, очевидно, знаходився у серйозному конфлікті з власними сексуальними бажаннями. А Лауеж-Булель перебував у глибокій депресії через те, що від нього пішла дружина з дитиною. До ідеї здійснити теракт на честь "Ісламської держави" їх привів простий відчай і розчарування в житті, від якого не застрахований ніхто з нас. Щось аналогічне сталося і в Москві, коли няня Гульчехра Бобокулова вбила дитину, яку на неї залишили. Бобокулова страждала на шизофренію, але встигла при затриманні згадати ІДІЛ, і злочин негайно записали в актив ісламських радикалів.
Сучасний тероризм все більше набуває нових обрисів і сюжетів. І герой цих сюжетів - це не суворий бородатий моджахед, який тренувався в горах Кавказу або Аравійської пустелі, а проста людина, обиватель, якого життєві обставини та негаразди поступово зводять із розуму. І в даному випадку вже не так важливо, чому саме буде присвячений теракт - Всесвітньому халіфату або білій Європі без мігрантів - це залежить від культурного контексту, в якому сформувався терорист. Важливим є те, що причини того, що сталося лежать тільки в ньому самому.
Психолог Володимир Тесля: "МИ МАЄМО СПРАВУ З ПСИХОСОЦІАЛЬНОЮ ЕПІДЕМІЄЮ"
"Дуже складно сказати, що саме змушує обивателя відносно масово робити саме такі дії. Судячи з усього, ми маємо справу з якоюсь психосоціальної епідемією. Сучасна наука досі нічого не може вдіяти з такими речами. Наприклад, на початку ХХ століття люди масово страждали від істерії в різних європейських країнах. Лікарі не знали що робити. Зараз це один з рідкісних розладів - психіатри не можуть показати студентам людину в клініці, яка би страждала такою патологією, хоча про цю хворобу написана гора книжок. Мабуть, щось подібне має місце зараз у випадку з хвилею терактів.
Чи може бути причиною цього якийсь медійний вірус? Дуже важливо розуміти, що немає і не може бути ніякої "групи провокаторів" або секретної інстанції, яка свідомо займається форсуванням терористичних настроїв. Культура функціонує на 99% на рівні несвідомого. Щось є на рівні несвідомого, що підштовхує людей до насильства. Це може бути реклама, меми в інтернеті, обряди в церкві тощо. Люди, створюють подібні повідомлення на рівні несвідомого, а інші люди сприймають їх так само на рівні несвідомого
Тут можна згадати різкий спалах серійних вбивств у Радянському Союзі 70-х - 80-х рр., за яким послідувала низка військових конфліктів і підйом націоналізму. Можна досить впевнено говорити, що зараз суспільство, яке щодня стає все більш глобалізованим, переживає щось подібне".
