Теракты в Париже и Ливане, взрыв российского самолета над Синаем и бесконечное насилие на Ближнем Востоке и в Северной Африке показали, что западным странам нужно научиться эффективнее защищаться от группировки "Исламское государство". Об этом предупреждает британский еженедельник Economist.
Подпишись на наш Viber: новости, юмор и развлечения!
ПодписатьсяЖурнал предлагает четыре шага: изучить сущность врага, прекратить обвинять беженцев, тщательно продумать военный ответ в Сирии, а также вспомнить о дипломатии.
По мнению издания, в основе действий ИГИЛ лежит расчет, поэтому и ответ должен быть продуманным. Шенгенским странам нужен строгий контроль на внешних, а иногда и внутренних границах. Например, считает еженедельник, следует дать полиции доступ к именам пассажиров авиарейсов, а также упростить процесс обмена данными в отношении подозреваемых.
Правда, говорит издание, надо найти баланс между необходимостью обеспечить безопасность граждан и их правом на частную жизнь.
Также издание предлагает прекратить делать "козла отпущения" из беженцев. "Если Европа сведет стену перед мусульманами, это означает, что европейцы их презирают, как и говорит ИГИЛ. Это тоже может привести к терроризму", - пишет Economist.
Взвешивая "за" и "против" относительно полноценной военной операции в Сирии, журнал приходит к выводу, что наземная операция является меньшим злом, чем ее отсутствие.
Читайте также: После Парижа Европа понемногу сдает Украину
"Победить ИГИЛ означает захватить Ракку и Мосул. Для этого нужна армия", - говорит еженедельник. Впрочем, он также предлагает договариваться с ключевыми странами региона по федерализации Ирака и Сирии.
В любом случае, к переговорам надо привлекать также Россию и Иран, отмечает Economist.
