Языковой вопрос снова замаячил на горизонте политического небосклона Украины. Буквально накануне глава Украинского института национальной памяти Владимир Вятрович, говоря о процессе украинизации, отметил, что следующим шагом в этом направлении должно стать принятие закона о государственном языке.
Подпишись на наш Viber: новости, юмор и развлечения!
ПодписатьсяПо его словам, документ уже разработан и дело, по сути, за политиками, на «чье мужество и понимание» рассчитывает историк.
«Мои друзья и коллеги и представители общественности разработали адекватный проект этого закона, и он вскоре будет рассматриваться в Верховной Раде. Я бы очень хотел, чтобы он был принят, потому что это первая целостная попытка защиты украинского языка в Украине», - цитирует Вятровича издание «Главред».
Тайна за семью печатями
Вместе с тем, подробностей о том, какие нормы предлагается ввести данным документом, озвучено не было. В кругу политологов, если и выдвигают тезисы, то только в виде предположений.
Некоторые из опрошенных "Знай.ua" экспертов пока даже в глаза не видели документ.
«Я пока не могу ничего сказать, потому что не видел этого законопроекта», - отметил политический эксперт, директор Центра исследований проблем гражданского общества Виталий Кулик.
Публичная украинизация
Его коллега – директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев предполагает при этом, что, речь идет о законопроекте, о котором не так давно говорили, в том числе, на Банковой. И, если это так, то скорее всего, документ касается обязательного использования украинского языка, к примеру, в сфере услуг.
- «Какие нормы могут быть в законопроекте?», - спрашиваем у политолога.
- «Если об использовании языка, то это обязанность в общественных местах, в сфере услуг, в коммуникативной сфере, как правило, использовать украинский язык», - отмечает он.
Поход в массы
В свою очередь, политолог Александр Палий признается, что текста документа, увы, пока не видел. Однако, полагает, что поднятие языкового вопроса сегодня не совсем ко времени. И, куда лучше было бы «проводить различные разъяснительные работы», в том числе, «воспитывать уважение к своей истории».
«Думаю, что не очень ко времени. Потому что, в свою очередь, вопросы решены через закон об образовании и через закон о медиа…», - объясняет свою позицию эксперт.
Политические выгоды
Сомнения касательно его актуальности в конкретно данный момент высказывает и Карасев. Отмечая, что следовало бы различать также его важность общесоциальную и политическую.
«С точки зрения языковой ситуации и, если учитывать дипломатические конфликты с поляками, венграми, румынами и также с проблемой национальных меньшинств в Украине, не говоря уже о ситуации с Россией, то вряд ли этот закон является супер-важным и супер-необходимым», - говорит он.
А, вот для политсил, которые были бы непрочь «перевести внимание с проблем экономики и социальной сферы на проблемы языкознания», вопрос может быть весьма важен, рассуждает эксперт.
«А, учитывая то, что у этих политических сил большинство есть в парламенте, то не исключаю, что парламент нас одарит еще одним лингвистическим шедевром, приняв такой закон», - отмечает Карасев.
Памятуя же, насколько бурную реакцию зачастую вызывает языковой вопрос в сессионном зале парламента, можно предположить, что и на сей раз в Раде не обойдется без споров.
