У справі Зайцевої-Дронова прокурор подав клопотання до суду з проханням визнати експертизу, яка визначила швидкість руху авто Олени Зайцевої, належним доказом.
Підпишись на наш Viber: новини, гумор та розваги!
ПідписатисяПро це стало відомо завдяки матеріалам судового процесу, пише УП.
Варто зазначити, що чергове засідання суду по справі ДТП у Харкові на Сумській, в результаті якої загинули шість людей, було присвячено обговоренню комісійної автотехнічної експертизи, яку зробили за заявою адвоката другого підозрюваного Геннадія Дронова.
Після відкриття засідання суддя Віктор Попрас зачитав висновок експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. Зокрема, вони визначили середню швидкість, з якою рухався Lexus обвинуваченої Олени Зайцевої (106 кілометрів на годину) і прийшли до висновку, що ДТП можна було б уникнути, якщо б вона їхала з встановленою швидкістю або водій Volkswagenьу Геннадій Дронов почав рух не на жовтий, а на зелений сигнал світлофора.
Прокурор Ігор Омельченко просив визнати експертизу неналежним доказом.
"Хоча ця експертиза взагалі підтверджує висновки органу досудового розслідування про винність обох водіїв, однак у зв'язку з тим, що експерти не мають відповідної кваліфікації і провели дослідження тільки по одному відеозапису, визнати експертизу об'єктивною не представляється можливим", - зазначив прокурор.
Адвокати Зайцевої підтримали позицію обвинувачення. Вони наполягали на тому, що при відсутності відповідної кваліфікації експерти взагалі не мали права проводити дослідження.
Нагадаємо, копи-беззаконники переїхали чоловіка: Він сам стрибнув нам під колеса.
Як повідомляв Знай.uа у жахливій ДТП на Тернопільщині загинули водій і малолітня дитина.
Знай.uа писав, автошколу, де "вчилася" Зайцева, хочуть закрити: хабар на хабарі і липові посвідчення.
