Прес-секретар Білого дому Сара Сандерс заявила, що захист президента США Дональда Трампа виграв справу протии зірки фільмів для дорослих Стефані Кліффорд, більш відомої за псевдонімом Стормі Деніелс.
Підпишись на наш Viber: новини, гумор та розваги!
ПідписатисяЗасідання відбулося давно, але подробиці вирішили оприлюднити тільки зараз:
"Президент прямо на це відповів і ясно дав зрозуміти, що жодне з цих тверджень не являється правдою. Ця справа вже була виграна в арбітражі,", - пояснила Сандерс.
Відомо, що позов Кліффорд подала позов через те, що Трамп нібито не погодився підписувати договір про нерозголошення їх стосунків, які тривали у 2006-2007 роках. Вона запевняла: що під час передвиборної кампанії 2016 року його уклала домовленість із адвокатом Trump Organization Майклом Коеном.
Президент повинен був заплатити їй за мовчання 130 тисяч доларів, але у Білому домі одразу назвали це відвертою брехнею.
"Нічого особливого, як за підручником. Все відбувалося в одній позі, як і можна було очікувати від людини його віку", - так сухо Стефані описувала ніч із американським лідером, яка невідомо чи була взагалі.
Підлили масла у вогонь документи колишньої моделі Playboy Карен Макдугал: наприкінці лютого вона також зізналася у "стосунках" із найвідомішою особою США. Більш того, додавала, що у Трампа було одночасно дві коханки.
При цьому, у позовній заяві також стверджується, що інтимний зв'язок Кліффорд і Трампа почалася влітку 2006 року і тривала до 2007 року. Відомо, що в 2005 році Дональд Трамп уклав шлюб зі своєю нинішньою дружиною Меланією, а в березні 2006 року народився їх спільна дитина - син Баррон.
Дивіться: Зірка фільмів для дорослих подала в суд на Трампа
Як повідомляв портал "Знай.ua", економічний радник президента США Гері Кон вирішив піти у відставку через суперечності у поглядах із Дональдом Трампом. На його думку, чинний американський лідер приймав непопулярні в суспільстві законодавчі рішення, зокрема, що стосується фінансово необґрунтованого документу про експорт сталі. Поки що близьке до чинної влади США оточення називає відставку Кона дивним і нелогічним рішенням – мовляв, для цього не було б підстав, якби він погодився із пропозиціями президента. Та радник твердо стоїть на своєму.
